Discusión sobre la esencia y aplicación de los operadores disparadores
Los contratos inteligentes, cuando necesitan cambiar de estado bajo ciertas condiciones, a menudo requieren operaciones externas para ser activados. Esto se debe a la naturaleza de los contratos inteligentes bajo la arquitectura de Satoshi Nakamoto: cada operación es una subasta global. Algunos diseños que intentan automatizar el disparador pueden pasar por alto este problema de juego, y forzar un orden puede llevar a ataques o conflictos de arbitraje.
El núcleo del desencadenador de operadores se basa en el intercambio no lineal entre el consumo de GAS, el costo de llevar información y el beneficio de cambiar estados. Esta característica no lineal plantea una pregunta: ¿es posible formar un efecto de auto-refuerzo en alguna dimensión y, por lo tanto, sedimentar valor?
Los operadores disparadores generalmente contienen tres elementos clave:
Permisibilidad: ¿Está restringido el objeto desencadenante?
Transporte de información: ¿es necesario transmitir información o activos al contrato?
Relación temporal: ¿La validez del disparador está relacionada con el tiempo?
En el diseño de DeFi, los operadores de activación a menudo se definen como acciones de terceros, principalmente utilizadas para liquidaciones. Esto plantea el problema del diseño de incentivos. Se diseñarán diferentes mecanismos de incentivos en diferentes escenarios, especialmente en términos de costos de información y efectos de tiempo.
El desencadenante basado completamente en el costo de la información puede llevar a que los mineros se conviertan en los beneficiarios finales. Por otro lado, el desencadenante que introduce el efecto del tiempo puede diseñarse como una estructura de subasta holandesa, de modo que la mayor parte del valor pertenezca a los verdaderos desencadenadores. Sin embargo, esto también trae consigo discrepancias en la velocidad del tiempo y en la disposición a participar.
Además de la liquidación, los operadores de disparo también tienen aplicaciones importantes en la cobertura automática. Además, los operadores de disparo que crean o contribuyen proactivamente información son también un área de aplicación importante. Con el tiempo, los operadores de disparo, debido a su no linealidad y amplitud, podrían convertirse en el primer operador en la cadena en capturar valor.
Una pregunta clave es: ¿puede un operador de activación constituir de forma independiente un sistema de juego? Dado que cada operador de activación está relacionado con un escenario específico, es difícil operar bajo un sistema de incentivos unificado. Esto requiere que todos los contratos se formulen bajo el mismo estándar, lo cual es una dirección que vale la pena investigar.
Desde el punto de vista de costos y beneficios, el costo de activar un operador incluye tarifas de GAS y el costo neto de la información. Los beneficios se representan mediante un token unificado y están influenciados por factores de tiempo y escenario. Si se requiere que todos los escenarios sean simétricos y sin oportunidades de arbitraje, entonces la función de beneficios debe mantenerse consistente y lineal. Sin embargo, este diseño es difícil de formar propiedades auto-reforzadas y es fácil de replicar en un entorno de contratos completamente abierto.
A pesar de esto, los operadores de disparo, como parte de un gran sistema de juegos, pueden tener ciertas características de auto-refuerzo. Por ejemplo, en un sistema de cobertura o de cotización, debido a que otras partes contribuyen valor, los incentivos de los operadores no son completamente lineales.
En general, la estructura no lineal de los operadores disparadores puede combinarse con contratos grandes para formar un cierto juego no cooperativo auto-reforzante, y tiene un valor económico significativo. Pero es difícil completar de forma independiente el diseño de un sistema de juego y acumular valor. Desde esta perspectiva, algunos productos existentes pueden tener problemas lógicos y convertirse en sistemas de lotería internos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropHunter
· 08-09 18:45
Siento que los contratos inteligentes todavía necesitan ser aprovechados manualmente para que sean atractivos.
Ver originalesResponder0
AirdropNinja
· 08-09 18:41
No estoy seguro de si los demás creen o no, en cualquier caso, yo no creo.
Ver originalesResponder0
BearMarketMonk
· 08-09 18:33
¿Otro salvador automatizado, cuya esencia no es aún jugar con los recursos de base? Bueno, bueno.
Análisis de captura de valor y juego económico de operadores de activación en contratos inteligentes
Discusión sobre la esencia y aplicación de los operadores disparadores
Los contratos inteligentes, cuando necesitan cambiar de estado bajo ciertas condiciones, a menudo requieren operaciones externas para ser activados. Esto se debe a la naturaleza de los contratos inteligentes bajo la arquitectura de Satoshi Nakamoto: cada operación es una subasta global. Algunos diseños que intentan automatizar el disparador pueden pasar por alto este problema de juego, y forzar un orden puede llevar a ataques o conflictos de arbitraje.
El núcleo del desencadenador de operadores se basa en el intercambio no lineal entre el consumo de GAS, el costo de llevar información y el beneficio de cambiar estados. Esta característica no lineal plantea una pregunta: ¿es posible formar un efecto de auto-refuerzo en alguna dimensión y, por lo tanto, sedimentar valor?
Los operadores disparadores generalmente contienen tres elementos clave:
En el diseño de DeFi, los operadores de activación a menudo se definen como acciones de terceros, principalmente utilizadas para liquidaciones. Esto plantea el problema del diseño de incentivos. Se diseñarán diferentes mecanismos de incentivos en diferentes escenarios, especialmente en términos de costos de información y efectos de tiempo.
El desencadenante basado completamente en el costo de la información puede llevar a que los mineros se conviertan en los beneficiarios finales. Por otro lado, el desencadenante que introduce el efecto del tiempo puede diseñarse como una estructura de subasta holandesa, de modo que la mayor parte del valor pertenezca a los verdaderos desencadenadores. Sin embargo, esto también trae consigo discrepancias en la velocidad del tiempo y en la disposición a participar.
Además de la liquidación, los operadores de disparo también tienen aplicaciones importantes en la cobertura automática. Además, los operadores de disparo que crean o contribuyen proactivamente información son también un área de aplicación importante. Con el tiempo, los operadores de disparo, debido a su no linealidad y amplitud, podrían convertirse en el primer operador en la cadena en capturar valor.
Una pregunta clave es: ¿puede un operador de activación constituir de forma independiente un sistema de juego? Dado que cada operador de activación está relacionado con un escenario específico, es difícil operar bajo un sistema de incentivos unificado. Esto requiere que todos los contratos se formulen bajo el mismo estándar, lo cual es una dirección que vale la pena investigar.
Desde el punto de vista de costos y beneficios, el costo de activar un operador incluye tarifas de GAS y el costo neto de la información. Los beneficios se representan mediante un token unificado y están influenciados por factores de tiempo y escenario. Si se requiere que todos los escenarios sean simétricos y sin oportunidades de arbitraje, entonces la función de beneficios debe mantenerse consistente y lineal. Sin embargo, este diseño es difícil de formar propiedades auto-reforzadas y es fácil de replicar en un entorno de contratos completamente abierto.
A pesar de esto, los operadores de disparo, como parte de un gran sistema de juegos, pueden tener ciertas características de auto-refuerzo. Por ejemplo, en un sistema de cobertura o de cotización, debido a que otras partes contribuyen valor, los incentivos de los operadores no son completamente lineales.
En general, la estructura no lineal de los operadores disparadores puede combinarse con contratos grandes para formar un cierto juego no cooperativo auto-reforzante, y tiene un valor económico significativo. Pero es difícil completar de forma independiente el diseño de un sistema de juego y acumular valor. Desde esta perspectiva, algunos productos existentes pueden tener problemas lógicos y convertirse en sistemas de lotería internos.