El problema de la inflación de Polkadot genera un amplio debate, la comunidad discute la mejor solución.
Recientemente, Filippo Franchini, educador técnico de la Web3 Foundation, publicó en las redes sociales sugiriendo que todos los ingresos de la venta de tiempo de núcleo de Polkadot sean quemados. Esta opinión ha suscitado un amplio debate en la comunidad, la mayoría de los miembros están de acuerdo, pero también hay quienes creen que se necesita más apoyo de datos.
Franchini considera que la quema de ingresos por ventas de tiempo nuclear es la única forma de clasificarlo como "ingresos puramente de red". Afirmó que, incluso si los ingresos iniciales no son muchos, esta práctica tendrá un impacto social positivo, haciendo que DOT sea más atractivo. También señaló que el aumento de la tasa de participación ideal ha llevado a que los ingresos del tesoro derivados de la inflación de DOT se dupliquen.
De hecho, Jonas de la Fundación Web3 propuso en GitHub en julio quemar los ingresos de la venta de tiempo de núcleo. Él cree que esto tiene beneficios como equilibrar la inflación, clarificar incentivos y lograr valor colectivo. Jonas también sugirió en el foro de Polkadot ajustar el modelo de inflación actual para asegurar que el tesoro continúe recibiendo fondos.
Las opiniones de los miembros de la comunidad sobre estas propuestas son diversas. Algunos creen que se necesita más apoyo de datos, mientras que otros consideran que es una sugerencia razonable, pero que debe ser reevaluada a medida que avanza el tiempo de la fusión. También hay miembros que señalan que actualmente no es posible predecir con precisión la situación futura y sugieren implementar la reforma primero y luego considerar si se deben quemar los ingresos.
El problema de la inflación de Polkadot involucra múltiples aspectos, incluyendo el impacto en el rendimiento de la participación, los fondos del tesoro y el desarrollo de aplicaciones ecológicas. Actualmente, la comunidad en general considera que la tasa de inflación es demasiado alta, pero aún existen diferencias sobre cómo ajustarla. Hay opiniones que sostienen que el enfoque debería centrarse en cómo distribuir los fondos de manera razonable, en lugar de simplemente reducir la inflación.
En cuanto a la disposición de los ingresos del tiempo nuclear, algunos abogan por quemarlos todos para crear expectativas de deflación, mientras que otros sugieren ingresarlos primero en el tesoro nacional y luego ajustarlos de manera unificada. Cualquiera que sea el plan adoptado, es necesario que la comunidad lo discuta más a fondo y sopesar los pros y los contras. El futuro desarrollo de la gobernanza de Polkadot depende de la participación activa y las contribuciones de más miembros de la comunidad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MetaMaskVictim
· hace11h
DOT no sube, me está matando.
Ver originalesResponder0
DegenMcsleepless
· hace17h
Esta ola de Información favorable dot
Ver originalesResponder0
BugBountyHunter
· 08-10 04:49
Quema quema quema, de todos modos si no quema la billetera también tiene que quemar.
Ver originalesResponder0
MetaNeighbor
· 08-10 04:48
¿Realmente dot va a arder hasta el final?
Ver originalesResponder0
SatoshiChallenger
· 08-10 04:44
Otra grupo de pequeños genios soñadores de la innovación, que quieren jugar a quemar sin ningún soporte de datos.
La comunidad de Polkadot debate sobre el problema de la inflación, la propuesta de quema de ingresos por tiempo nuclear genera interés.
El problema de la inflación de Polkadot genera un amplio debate, la comunidad discute la mejor solución.
Recientemente, Filippo Franchini, educador técnico de la Web3 Foundation, publicó en las redes sociales sugiriendo que todos los ingresos de la venta de tiempo de núcleo de Polkadot sean quemados. Esta opinión ha suscitado un amplio debate en la comunidad, la mayoría de los miembros están de acuerdo, pero también hay quienes creen que se necesita más apoyo de datos.
Franchini considera que la quema de ingresos por ventas de tiempo nuclear es la única forma de clasificarlo como "ingresos puramente de red". Afirmó que, incluso si los ingresos iniciales no son muchos, esta práctica tendrá un impacto social positivo, haciendo que DOT sea más atractivo. También señaló que el aumento de la tasa de participación ideal ha llevado a que los ingresos del tesoro derivados de la inflación de DOT se dupliquen.
De hecho, Jonas de la Fundación Web3 propuso en GitHub en julio quemar los ingresos de la venta de tiempo de núcleo. Él cree que esto tiene beneficios como equilibrar la inflación, clarificar incentivos y lograr valor colectivo. Jonas también sugirió en el foro de Polkadot ajustar el modelo de inflación actual para asegurar que el tesoro continúe recibiendo fondos.
Las opiniones de los miembros de la comunidad sobre estas propuestas son diversas. Algunos creen que se necesita más apoyo de datos, mientras que otros consideran que es una sugerencia razonable, pero que debe ser reevaluada a medida que avanza el tiempo de la fusión. También hay miembros que señalan que actualmente no es posible predecir con precisión la situación futura y sugieren implementar la reforma primero y luego considerar si se deben quemar los ingresos.
El problema de la inflación de Polkadot involucra múltiples aspectos, incluyendo el impacto en el rendimiento de la participación, los fondos del tesoro y el desarrollo de aplicaciones ecológicas. Actualmente, la comunidad en general considera que la tasa de inflación es demasiado alta, pero aún existen diferencias sobre cómo ajustarla. Hay opiniones que sostienen que el enfoque debería centrarse en cómo distribuir los fondos de manera razonable, en lugar de simplemente reducir la inflación.
En cuanto a la disposición de los ingresos del tiempo nuclear, algunos abogan por quemarlos todos para crear expectativas de deflación, mientras que otros sugieren ingresarlos primero en el tesoro nacional y luego ajustarlos de manera unificada. Cualquiera que sea el plan adoptado, es necesario que la comunidad lo discuta más a fondo y sopesar los pros y los contras. El futuro desarrollo de la gobernanza de Polkadot depende de la participación activa y las contribuciones de más miembros de la comunidad.