La revolución RISC-V: Por qué soy escéptico acerca de los grandes planes de Ethereum

Déjame cortar el bombo sobre la supuesta "mayor actualización de la historia" de Ethereum: reemplazar el EVM con RISC-V. Aunque he visto cómo este espacio evoluciona durante años, honestamente estoy cansado de las constantes promesas de actualizaciones revolucionarias que nunca cumplen lo que afirman.

RISC-V suena genial en teoría: un diseño minimalista con solo 47 instrucciones y un ecosistema maduro que soporta lenguajes como Rust y Go. La configuración actual de zkEVM es, admitidamente, una pesadilla de rendimiento, con intérpretes que causan desaceleraciones de 50-800x. Y sí, esos módulos precompilados son una pesadilla de deuda técnica que casi ha causado fallos de consenso.

Pero aquí está lo que me molesta: esto se siente como otro ejemplo de la tendencia de Ethereum a perseguir la pureza técnica a expensas de la estabilidad práctica. ¿Realmente necesitamos arrancar todo el núcleo computacional de un ecosistema de un billón de dólares? El plan de migración suena lo suficientemente razonable: introducir gradualmente RISC-V como módulos precompilados, luego VMs duales, y luego reimplementar EVM dentro de RISC-V. Pero todos sabemos cómo van en realidad las actualizaciones de Ethereum.

He visto suficientes gráficos de trading desplomarse durante actualizaciones fallidas como para ser cauteloso. Lo que más me preocupa es el impacto en el ecosistema: los Optimistic Rollups necesitarán reconstrucciones completas de sus mecanismos de prueba de fraude. Eso no es un cambio menor; podría ser catastrófico para las plataformas de las que dependen millones de usuarios.

Mientras tanto, ¿los ZK Rollups obtienen una ventaja competitiva masiva? La economía política aquí se siente sospechosa. ¿Es esta mejora técnica o elegir ganadores?

Claro, la promesa de costos 100 veces más bajos y 10,000 TPS suena increíble. Pero he escuchado estas promesas antes. ¿Recuerdas cuando Eth2 se suponía que resolvería todo para 2018? Luego 2020? ¿Luego...?

Las preocupaciones de seguridad tampoco son triviales. Crear un modelo de Gas justo para ISAs de propósito general sigue siendo un desafío sin resolver: los atacantes podrían diseñar programas que desencadenen fallos de caché que consuman enormes recursos con costos mínimos de Gas. Los problemas de seguridad de la cadena de herramientas trasladan la confianza de las VMs en la cadena a compiladores fuera de la cadena como LLVM, que son enormemente complejos y absolutamente contienen vulnerabilidades.

Aprecio la visión de Ethereum como una "capa de confianza minimalista y verificable" en lugar de solo una VM de contratos inteligentes. El objetivo de "snarkificar todo" es convincente. Pero la verdadera pregunta es si este enorme cambio arquitectónico vale el riesgo de estabilidad para un sistema que, a pesar de sus defectos, realmente funciona hoy.

Para comerciantes y desarrolladores por igual, prepárense para un viaje accidentado. Esta transición no será tan suave como sugiere el marketing. Cuando alguien dice que está reconstruyendo los cimientos de tu casa mientras aún vives en ella, es razonable preocuparse por el techo cayendo sobre tu cabeza.