He visto toda esta saga del fork de Ethereum desarrollarse, y déjame decirte, no es más que una lucha de poder disfrazada entre los principales actores tratando de proteger sus inversiones. Cuando ETH anunció su transición de PoW a PoS, la comunidad se dividió más rápido de lo que podrías decir "blockchain."
En 2016, vimos lo que sucede cuando Ethereum fork - obtuvimos ETH y ETC. Ahora, con la transición de PoW a PoS, la historia podría repetirse, aunque no apuesto a que el fork de PoW sobreviva mucho tiempo.
Vitalik mismo llamó a los partidarios de PoW como aprovechadores rápidos - y creo que tiene razón. ¡Incluso vendió esos tokens de MoonDAO después de que apoyaron el fork de ETHW! Bastante revelador, ¿no? El tipo literalmente creó Ethereum y se está alejando de estos partidarios del fork.
La reacción del mercado ha sido salvaje. Algunos traders hicieron una fortuna con ganancias de hasta 462% en ETHS y 333% en ETHW. Compré algo de ETH cuando estaba alrededor de 1000 dólares y lo vi subir más allá de 1800. ¡No está mal para una actualización controvertida!
Las líneas de batalla están claramente trazadas. Justin Sun y su equipo saltaron para apoyar el fork - no hay sorpresa ahí, siempre persiguiendo la próxima oportunidad de lucro. Mientras tanto, Chainlink se negó rotundamente a apoyar cualquier versión bifurcada. Curve DAO básicamente dijo que seguirán el dinero ( cualquier cadena que elijan los stablecoins ). Barry Silbert dijo a los mineros que simplemente se movieran a ETC en lugar de apoyar un fork.
El argumento medioambiental en contra de PoW es convincente: PoS supuestamente reduce el consumo de energía en un 90%. Pero seamos honestos, esto no se trata solo de salvar el planeta. Se trata de quién controla la red, quién gana dinero y cuáles inversiones siguen siendo valiosas.
He visto proyectos que han triunfado y fracasado por decisiones como esta. Chainlink vio ganancias del 3768%, Aave alcanzó el 2560%, y CRV llegó al 1958% después de ser listado. Hay dinero serio en juego.
Cuando se quita toda la charla técnica y las preocupaciones ambientales, esta guerra de forks es una lucha de poder desnuda. Los viejos mineros luchan por mantener su flujo de ingresos frente a la nueva élite de staking que quiere controlar la red a través de sus tenencias de ETH.
La fusión está sucediendo, les guste o no a las personas. La verdadera pregunta es si terminaremos con un Ethereum o dos cadenas viables compitiendo por el dominio. Yo apuesto a que la cadena PoS se lleva la corona, pero las criptomonedas no son nada si no son impredecibles.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El drama del fork de ETH: Mi opinión sobre la lucha de poder detrás de la evolución de Ethereum
He visto toda esta saga del fork de Ethereum desarrollarse, y déjame decirte, no es más que una lucha de poder disfrazada entre los principales actores tratando de proteger sus inversiones. Cuando ETH anunció su transición de PoW a PoS, la comunidad se dividió más rápido de lo que podrías decir "blockchain."
En 2016, vimos lo que sucede cuando Ethereum fork - obtuvimos ETH y ETC. Ahora, con la transición de PoW a PoS, la historia podría repetirse, aunque no apuesto a que el fork de PoW sobreviva mucho tiempo.
Vitalik mismo llamó a los partidarios de PoW como aprovechadores rápidos - y creo que tiene razón. ¡Incluso vendió esos tokens de MoonDAO después de que apoyaron el fork de ETHW! Bastante revelador, ¿no? El tipo literalmente creó Ethereum y se está alejando de estos partidarios del fork.
La reacción del mercado ha sido salvaje. Algunos traders hicieron una fortuna con ganancias de hasta 462% en ETHS y 333% en ETHW. Compré algo de ETH cuando estaba alrededor de 1000 dólares y lo vi subir más allá de 1800. ¡No está mal para una actualización controvertida!
Las líneas de batalla están claramente trazadas. Justin Sun y su equipo saltaron para apoyar el fork - no hay sorpresa ahí, siempre persiguiendo la próxima oportunidad de lucro. Mientras tanto, Chainlink se negó rotundamente a apoyar cualquier versión bifurcada. Curve DAO básicamente dijo que seguirán el dinero ( cualquier cadena que elijan los stablecoins ). Barry Silbert dijo a los mineros que simplemente se movieran a ETC en lugar de apoyar un fork.
El argumento medioambiental en contra de PoW es convincente: PoS supuestamente reduce el consumo de energía en un 90%. Pero seamos honestos, esto no se trata solo de salvar el planeta. Se trata de quién controla la red, quién gana dinero y cuáles inversiones siguen siendo valiosas.
He visto proyectos que han triunfado y fracasado por decisiones como esta. Chainlink vio ganancias del 3768%, Aave alcanzó el 2560%, y CRV llegó al 1958% después de ser listado. Hay dinero serio en juego.
Cuando se quita toda la charla técnica y las preocupaciones ambientales, esta guerra de forks es una lucha de poder desnuda. Los viejos mineros luchan por mantener su flujo de ingresos frente a la nueva élite de staking que quiere controlar la red a través de sus tenencias de ETH.
La fusión está sucediendo, les guste o no a las personas. La verdadera pregunta es si terminaremos con un Ethereum o dos cadenas viables compitiendo por el dominio. Yo apuesto a que la cadena PoS se lleva la corona, pero las criptomonedas no son nada si no son impredecibles.