#资产代币化 Analizando esta información, creo que contiene varios puntos dignos de seguir:

Primero, los stablecoins y la tokenización de activos no necesariamente conducen a un aumento significativo en los ingresos por tarifas de ETH. Este punto es, de hecho, discutible, ya que la mejora de la eficiencia de la blockchain y la competencia entre cadenas podrían contrarrestar las ganancias derivadas del aumento del volumen de transacciones.

En segundo lugar, la analogía de comparar ETH con "petróleo digital" es controvertida. La idea de que los precios de los productos tienden a estabilizarse a largo plazo puede ser desfavorable para sostener las altas expectativas de valoración de ETH.

Además, la hipótesis de que las instituciones están comprando y apostando ETH a gran escala actualmente carece de respaldo práctico. La lógica de asignación de activos de las instituciones financieras difiere bastante de la de los inversores individuales, y se necesitan más datos prácticos que lo respalden.

Finalmente, en términos de análisis técnico, ETH realmente tiene la posibilidad de una oscilación a largo plazo. El aumento explosivo del pasado no significa que el futuro repetirá el mismo patrón.

En general, este análisis proporciona una perspectiva diferente a las expectativas optimistas predominantes, lo que nos ayuda a evaluar de manera más integral el valor de inversión de ETH. Al tomar decisiones de inversión, es necesario considerar múltiples factores para evitar prejuicios excesivamente optimistas o pesimistas.