el otro lado del mercado de predicción

Desde las elecciones en Estados Unidos, el mercado de predicción ha estado en el centro de atención, tanto en el ámbito de las criptomonedas como en la percepción de la sociedad mainstream sobre las nuevas tecnologías financieras.

Incluso cuando el asombroso volumen de transacciones en las elecciones estadounidenses de 2024 se ha convertido en un recuerdo lejano, con el inicio de la temporada de fútbol americano, el volumen de transacciones en el mercado de predicción sigue alcanzando nuevos máximos.

Como plataforma que permite a los usuarios especular y apostar sobre eventos del mundo real, este tipo de productos está evolucionando a una velocidad asombrosa. Los eventos populares actuales han recibido una atención mucho mayor de lo habitual: la política, el deporte y la cultura pop dominan el volumen de transacciones en estas plataformas.

A simple vista, esto es realmente interesante. Desde esta dimensión, la tecnología del mercado de predicción ha construido un modelo de "finanzas de entretenimiento": los usuarios pueden especular libremente sobre cualquier evento de cultura popular que se convierta en "tendencia actual". Sin embargo, esta tecnología también tiene un aspecto poco conocido: puede funcionar como un mecanismo de descubrimiento de la verdad en oposición a la autoridad, utilizando incentivos financieros para contrarrestar el control dictatorial.

El mercado de predicción es esencialmente una "máquina de verdad": bajo la premisa de que un mercado libre puede asignar un precio a la verdad, puede incentivar a que la verdad salga rápidamente a la luz y se convierta en el centro de atención. Si alguien tiene información que no es conocida por el público, el mercado de predicción les permite aprovechar la diferencia entre lo que "saben" y lo que "conoce el público" para realizar arbitraje.

Debido a que el precio del mercado se determina por transacciones marginales, siempre que la plataforma del mercado de predicción funcione de manera eficiente y no esté sujeta a censura, la "verdad marginal" del mundo puede presentarse y transmitirse con alta fidelidad. En este contexto, podemos ver claramente dos caminos radicalmente diferentes que la plataforma del mercado de predicción podría seguir:

1. Plataforma de especulación y apuestas "finanzas de entretenimiento" orientada al consumidor;

2. Plataforma de "verdad anti-autoritario" con capacidad de resistencia a la censura. Todos los mercados de predicción pueden tener ambas propiedades, y en esta dicotomía podemos ver la antigua contradicción entre la filosofía del ciberpunk y la experiencia del usuario (UX).

¿Qué tipo de plataforma necesitamos realmente? ¿Es una herramienta que reduzca el número de clics y facilite a los usuarios apostar en grandes eventos? ¿O debe optimizar la experiencia de acceso "sin permiso y a prueba de censura", permitiendo que los disidentes bajo regímenes autoritarios transmitan secretos al mundo? La verdad a menudo resulta incómoda; el concepto distópico del "Ministerio de la Verdad" revela precisamente la importancia que los regímenes autoritarios otorgan a "definir la verdad y la falsedad" — ansían controlar la frontera entre la verdad y la mentira.

Esta es precisamente la razón por la cual el gobierno no debe intervenir en los medios de comunicación y la industria de noticias, ya que la libertad de expresión es fundamental para una sociedad libre. El mercado de predicción es una fusión de "expresión" y "mercado": la calidad y efectividad de su plataforma dependen de si la sociedad puede utilizarla libremente como una "plataforma de expresión".

Si solo podemos apostar en el resultado de grandes eventos a través de plataformas de predicción, pero no podemos prever los resultados de grandes elecciones, entonces su valor para la sociedad se verá gravemente disminuido. El mercado de predicción no debería convertirse en un Coliseo romano, destinado únicamente a entretener a las masas y desviar la atención de la realidad del imperio; debería convertirse en un "coliseo global", donde los estados soberanos y los individuos puedan competir en un escenario de igualdad.

Quizás algunos dirán: "David, no seas tan pesimista. Los estados soberanos no intervendrán en el mercado de predicción, eso es muy poco realista." La historia demuestra que la verdad conlleva castigo. WikiLeaks, como una plataforma que conecta "la verdad con el individuo", nació en el contexto de "la verdad siendo editada, filtrada y cubierta por la influencia del estado."

Aquellos contenidos que los medios de comunicación tradicionales no se atreven a informar — actos de hipocresía vergonzosos, eventos de bajas civiles, conductas indebidas de las fuerzas armadas — se presentan directamente al público a través de WikiLeaks. Para suprimir a WikiLeaks, Estados Unidos cortó sus canales bancarios mediante "presión financiera". Gracias a las donaciones en Bitcoin, WikiLeaks pudo mantener sus operaciones.

Bitcoin y WikiLeaks representan juntos el "arma" del individuo contra la tendencia autoritaria del Estado. Nunca debemos olvidar: el mercado de predicción es una herramienta del individuo contra una "estructura de poder que supera con creces su propia fuerza". Al igual que la comunicación encriptada, las criptomonedas, las redes privadas virtuales (VPN) y la tecnología de prueba de cero conocimiento, se está convirtiendo en un nuevo miembro del arsenal de los "individuos soberanos" modernos.

Por lo tanto, en el proceso de adopción generalizada del mercado de predicción por la sociedad, debemos asegurarnos de que estas herramientas refuercen continuamente su papel en "proteger los derechos y la soberanía individuales", en lugar de debilitarlos. La verdad a menudo es incómoda. Un mercado libre no puede existir sin libertad de expresión. Límites arbitrarios destruirán la credibilidad. La historia demuestra que hablar la verdad puede llevar a castigos. Un mercado que carece de un respaldo de verdad, inevitablemente caerá en una irrelevancia.