Dentro del Crash de Bitcoin: Garrett Jin, los aranceles de Trump y la tormenta de liquidación $19B

El fuerte colapso de Bitcoin siguió a la noticia del arancel del 100% de Trump, lo que desató rumores de información privilegiada vinculados a enormes posiciones en corto antes del anuncio.

Garrett Jin negó tener vínculos con Trump, aclarando que las acciones del fondo fueron impulsadas por los clientes y basadas en la investigación.

El incidente reavivó el debate sobre la transparencia, la responsabilidad y la supervisión regulatoria en el comercio de criptomonedas a gran escala.

Un desglose detallado del colapso de Bitcoin del 11 de octubre, las supuestas posiciones en corto previas al anuncio y la negación pública de Garrett Jin sobre los lazos de información privilegiada con Donald Trump.

El último colapso del mercado ha reavivado uno de los miedos más persistentes de las criptomonedas: la información privilegiada en medio de la turbulencia macroeconómica.

Cuando Bitcoin se desplomó tras el inesperado anuncio de Donald Trump de un arancel del 100 por ciento sobre las importaciones chinas, los analistas on-chain rápidamente notaron un patrón sospechoso: se abrieron posiciones en corto masivas solo minutos antes de que la declaración se hiciera pública. Lo que siguió fue una ola de especulación, acusaciones y, eventualmente, una respuesta pública de una de las ballenas en el centro de todo — Garrett Jin.

Este artículo ordena principalmente el curso y la situación actual de este incidente según la línea de tiempo, y continuará siguiendo.

LA ANTESALA DEL 11 DE OCTUBRE

En los días previos al colapso, los mercados de criptomonedas ya eran frágiles. La volatilidad había estado en aumento desde principios de octubre, pero pocos anticiparon la magnitud de la caída que se avecinaba. Entre el 9 y el 10 de octubre (UTC+8), varias cuentas de monitoreo en X señalaron posiciones en corto de BTC y ETH inusualmente grandes en las principales plataformas de derivados. Estas operaciones se abrieron de manera discreta, pero coincidieron sospechosamente con los próximos eventos políticos en el calendario de EE. UU.

En ese momento, la mayoría de los traders asumieron que se trataba de movimientos de cobertura macro. Sin embargo, en retrospectiva, parecían casi perfectamente cronometrados. Las huellas en la cadena indicaron que al menos una dirección recién creada —con actividad previa mínima— había abierto posiciones en corto por un valor de decenas de millones de dólares en contratos perpetuos de BTC. La misma dirección luego cerró esas posiciones con una ganancia significativa a medida que el mercado colapsaba.

LA NOCHE ANTES DEL ANUNCIO

En la noche del 10 de octubre (UTC+8), aproximadamente 30 minutos antes de la declaración televisada de Trump, múltiples plataformas registraron picos repentinos en el interés abierto y reversales en las tasas de financiamiento — ambos indicadores clásicos de un aumento coordinado en posiciones en corto. Dentro de minutos de que la noticia de los aranceles se hiciera pública, Bitcoin cayó bruscamente, lo que llevó a una de las mayores liquidaciones en un solo día en la historia de las criptomonedas, con aproximadamente $19 mil millones en posiciones apalancadas eliminadas en los intercambios.

Algunos analistas estimaron que el trader, o grupo de traders, detrás de estas posiciones en corto ganó entre $88 millones y $160 millones por la movida. Otros sugirieron que una ballena de Bitcoin de la era temprana podría haber desplegado más de $1.1 mil millones en exposición corta de BTC y ETH. Estas cifras siguen sin verificarse, pero la precisión del momento fue suficiente para desencadenar indignación y amplias acusaciones de información privilegiada relacionadas con el anuncio de Trump.

11 DE OCTUBRE: EL CRASH Y LAS ACUSACIONES

A medida que la declaración de arancel del 100 por ciento de Trump se difundió por los mercados globales, los activos de riesgo en todos los sectores cayeron. Las criptomonedas soportaron el peso del impacto. Bitcoin cayó dos dígitos en pocas horas, seguido de Ethereum, mientras miles de millones en posiciones largas fueron liquidadas.

Poco después, las redes sociales estallaron con teorías de conspiración. Muchos afirmaron que alguien cercano a Trump — o con acceso anticipado a los detalles de la política — había vendido en corto Bitcoin antes del anuncio. Varios medios publicaron historias mencionando "posiciones en corto vinculadas a Trump", aunque ninguna dirección de billetera directa, conexión institucional o verificación de intercambio apoyó las afirmaciones. Lo que quedaba eran tres hechos innegables: tiempo, precisión y beneficio — la mezcla perfecta para alimentar la sospecha.

12 DE OCTUBRE: RASTREANDO A LA BALLENA

Para el fin de semana, los investigadores de blockchain comenzaron a conectar los puntos.

Surgieron hilos que sugerían que las operaciones sospechosas podrían estar relacionadas con Garrett Jin, una ballena bien conocida que a principios de año ejecutó una rotación de BTC a ETH de $4.23 mil millones. La actividad en cadena de su fondo fue extensa y públicamente rastreable, lo que lo convirtió en un sospechoso fácil en la narrativa pública.

Las capturas de pantalla de transacciones antiguas circularon ampliamente, alegando la implicación de Jin en las posiciones en corto que precedieron al colapso. Dadas sus acciones anteriores que acapararon titulares, particularmente su masiva rotación hacia ETH, Jin rápidamente se convirtió en un punto focal para críticas y acusaciones de manipulación del mercado.

13 DE OCTUBRE: GARRETT JIN ROMPE EL SILENCIO

El 13 de octubre, Jin abordó la controversia en una publicación reportada por Foresight News. Escribió:

"Hola, CZ — gracias por compartir mi información personal. Para aclarar, no tengo absolutamente ninguna relación con la familia Trump o Donald Trump Jr. Esto no es información privilegiada. El fondo en cuestión no me pertenece; pertenece a mis clientes. Operamos nodos validador y les proporcionamos investigación interna y análisis."

Pasó a esbozar tres próximos puntos de discusión:

Su tesis bajista previamente declarada

Su opinión sobre el incidente del 11 de octubre

Sus pensamientos sobre mejorar la transparencia y la gobernanza en la industria de las criptomonedas.

El tono de Jin era sereno pero firme, señalando su intención de rechazar la narrativa de información privilegiada y en su lugar enmarcar su actividad como gestión de riesgos profesional basada en la investigación.

UN CAMBIO EN EL SENTIMIENTO PÚBLICO

La declaración de Jin marcó un punto de inflexión.

Hasta entonces, la opinión pública se inclinaba fuertemente hacia la sospecha. Después de su aclaración, algunos analistas revisaron los datos y encontraron inconsistencias en las afirmaciones anteriores. Varios monederos atribuidos a Jin no mostraron ningún enlace con las cuentas de intercambio cuestionadas, mientras que otros argumentaron que las posiciones en corto podrían haber sido establecidas por estrategias cuantitativas que responden a indicadores macro, no a información filtrada.

Aun así, la coincidencia siguió siendo difícil de ignorar. La brecha de 30 minutos entre las operaciones y el anuncio mantuvo vivo el debate. Los críticos argumentaron que solo aquellos con conocimiento previo podrían cronometrarlo tan precisamente, mientras que los defensores sostenían que los fondos profesionales a menudo se cubren antes de eventos de política importantes como parte de la práctica estándar.

EL PANORAMA ACTUAL

A mediados de octubre, no se ha anunciado ninguna investigación oficial ni confirmación de información privilegiada. Ni los reguladores ni las bolsas han emitido declaraciones sobre el caso. La narrativa del "ballena vinculada a Trump" sigue siendo circunstancial: una mezcla de anomalías de tiempo, evidencia circunstancial y amplificación en redes sociales. El fondo de Jin continúa operando, manteniendo supuestamente una cartera pesada en ETH con estrategias de cobertura de derivados en su lugar.

Este episodio ha reavivado el debate de larga data de la industria sobre la transparencia. La cultura seudónima de las criptomonedas permite movimientos financieros masivos sin supervisión directa, pero también oscurece la responsabilidad. Independientemente de quién se benefició, el evento subraya la necesidad de una mejor transparencia en el comercio de criptomonedas institucional.

Por otro lado, la ballena en esta dirección abrió una orden de venta en corto de $160 millones de BTC después de obtener una ganancia, lo que atrajo la atención del mercado.

A DÓNDE VA DESDE AQUÍ

Mirando hacia adelante, es probable que la atención se desplace hacia la transparencia de los intercambios y los estándares de divulgación. Si Jin cumple su promesa de compartir información sobre cómo los fondos de investigación institucional cubren riesgos, podría arrojar nueva luz sobre cómo funciona realmente el comercio profesional de criptomonedas. Por el contrario, si los reguladores deciden investigar las operaciones previas a los anuncios, especialmente aquellas dentro de la ventana de media hora, el debate sobre la información privilegiada en criptomonedas podría finalmente evolucionar de la especulación a una investigación formal.

Por ahora, el mercado ha recuperado una estabilidad parcial. Bitcoin se ha recuperado de sus mínimos, y el sentimiento sigue siendo cauteloso pero resistente. Aún así, la sombra de esas posiciones en corto perfectamente cronometradas persiste. Ya sea coincidencia, intuición o acceso privilegiado, una verdad se mantiene firme: en el mundo de las criptomonedas, el tiempo puede ser todo — y a veces, el tiempo habla más fuerte que cualquier explicación podría.

〈Dentro del desplome de Bitcoin: Garrett Jin, aranceles de Trump y la tormenta de liquidaciones $19B 〉 este artículo fue publicado por primera vez en "CoinRank".