¿Pueden las redes descentralizadas hacer que Internet sea más resistente?

La última interrupción de Amazon Web Services' (AWS) el 20 de octubre ha desatado un debate sobre alternativas descentralizadas y estrategias híbridas para la resiliencia.

La interrupción duró varias horas y afectó a sitios web y aplicaciones importantes, incluyendo Robinhood. Los expertos dicen que destaca la fragilidad de internet en la actualidad, donde unos pocos proveedores de nube centralizados dominan. AWS tiene el 30% del mercado global de la nube, seguido de Microsoft Azure con el 21% y Google Cloud con el 12%, lo que da a los tres más del 60% del total de la participación en la nube, según las estadísticas de la plataforma de datos.

“La gran mayoría de los datos que componen los sitios web que usamos todos los días se encuentran en almacenes de datos propiedad de solo tres compañías. Hemos visto repetidamente que estas compañías sufren apagones, y grandes partes de la web caen durante horas,” dijo Marta Belcher, Presidenta y Directora de la Fundación Filecoin. “Este último apagón de AWS es solo otro ejemplo del problema de tener puntos únicos de falla.”

Este incidente ha renovado el interés en alternativas a la infraestructura centralizada, incluyendo redes basadas en blockchain y descentralizadas como Filecoin y Akash, dijo Kadan Stadelmann, CTO de Komodo.

“Cada vez que AWS falla, le recuerda a toda la industria tecnológica, no solo a [decentralized finance], que el internet todavía funciona con puntos de falla únicos,” dijo. “La ironía es que muchos proyectos 'descentralizados' aún dependen de infraestructura en la nube centralizada, e incluso aquellos que no lo hacen todavía operan en ISPs o alguna forma de infraestructura tecnológica centralizada. Esa es la parte más débil.”

Filecoin

Filecoin, una red de almacenamiento descentralizada con un valor total bloqueado (TVL) de $21 millones, utiliza pruebas criptográficas para garantizar que los datos estén almacenados de forma segura y sean continuamente accesibles a través de una red de proveedores independientes.

Este enfoque reduce la dependencia de cualquier empresa o servidor único, lo que permite que los sitios web y las aplicaciones permanezcan en línea incluso si algunos nodos fallan, explicó Belcher.

“Filecoin se trata de crear una alternativa robusta y descentralizada para la próxima generación de la web, para que no dependamos de una sola empresa,” dijo ella. “Eso incluye los proyectos de Web3 — cuando los proyectos de Web3 sufren apagones como resultado de una interrupción de AWS, subraya la necesidad de que esos proyectos utilicen almacenamiento descentralizado también.”

La red incluye herramientas como Akave, Storacha y Basin para la integración, y redes de recuperación como Titan y FilCDN para mejorar la velocidad y la confiabilidad, según un informe reciente de Messari que fue encargado por la Fundación Filecoin.

Akash

Otra alternativa que los expertos señalaron es Akash, una plataforma de nube descentralizada que permite a los desarrolladores alquilar recursos de computación de una red distribuida en lugar de depender de proveedores centralizados. Utiliza contratos inteligentes basados en blockchain para gestionar la asignación, los pagos y la verificación.

“Para computación, Akash (mercado descentralizado de GPU/CPU), Valdi y Flux (fábrica de aplicaciones/computación descentralizada) son las opciones líderes que los desarrolladores realmente implementan hoy en día”, dijo Jacob Willoughby, CTO de Storj.

Willoughby explicó que las ventajas de utilizar tales plataformas consisten en la reducción del riesgo de una única nube, una mejor resistencia a la censura, la durabilidad de los datos y una menor dependencia de proveedores. Agregó que un enfoque práctico para muchas empresas es una estrategia híbrida de múltiples nubes.

Utilizando herramientas como Kubernetes u otros sistemas de coordinación de cómputo, las empresas pueden ejecutar cargas de trabajo centrales en AWS o GCP mientras trasladan procesos intensivos en datos a redes descentralizadas, dijo. Esto permite que los recursos se escalen automáticamente según la demanda y reduce la posibilidad de que un solo proveedor cause tiempo de inactividad.

“Esto necesita empresas dispuestas a centrarse en el largo plazo y priorizar el esfuerzo para implementar esto y probarlo contra esos fracasos,” dijo. “La alternativa a largo plazo es hacer el trabajo para tener una respuesta a '¿qué vamos a hacer si está fuera de servicio? '”

La compensación

Aún así, a medida que las empresas buscan más allá de los proveedores de nube tradicionales, enfrentan un dilema. Las nubes centralizadas son fáciles de usar, pero una sola caída puede causar grandes problemas. Los sistemas descentralizados son más difíciles de gestionar, pero pueden mantener las cosas en funcionamiento incluso cuando fallan partes, dijo Stadelmann.

Explicó que el compromiso es complejo: “Después de cada caída de AWS, más equipos se dan cuenta de cuál realmente importa,” concluyó.

Mientras tanto, James Barnes, CEO y fundador de StatusCake, ofreció una perspectiva diferente. Como un servicio de monitoreo de infraestructura, su equipo ve de primera mano cómo los proveedores de nube como AWS experimentan problemas, con eventos de incidentes que a veces aumentan drásticamente en segundos.

Barnes señaló que, aunque hay un creciente interés en “descentralizar la nube”, internet ya es un sistema distribuido con redundancia incorporada y enrutamiento global. Los principales proveedores también ofrecen a las grandes organizaciones previsibilidad y confianza en la seguridad.

“Dado que internet ya es descentralizado, reemplazarlo con nodos de criptomonedas no hace inherentemente las cosas más resilientes,” dijo. “De hecho, casi con certeza introduciría volatilidad, rendimiento inconsistente y una falta real de responsabilidad clara cuando algo sale mal.”

En su lugar, sugirió ver las soluciones descentralizadas como una herramienta de respaldo para redundancia, en lugar de un reemplazo completo para la infraestructura de nube tradicional.

“Diversificación Inteligente”

Nokkvi Dan Ellidason, CEO de GAIMIN, ofreció una tercera perspectiva, destacando cómo los sistemas distribuidos pueden ser utilizados estratégicamente.

"Esto no se trata de reemplazo; se trata de la maduración de la infraestructura crítica de internet.

Para cualquier empresa seria, una migración a gran escala a un modelo puramente descentralizado hoy sería irresponsable," dijo. “La verdadera estrategia es la diversificación inteligente.”

Ellidason explicó que las plataformas deberían desagregar la nube y aprovechar las fortalezas de las nuevas capas de infraestructura donde tenga más sentido.

“Para cargas de trabajo donde la resiliencia y la extrema eficiencia de costos son fundamentales, como el almacenamiento archivado, las redes de entrega de contenido y ciertas tareas de computación sin estado, DePIN ofrece una propuesta de valor casi inigualable”, explicó. “Así que se trata de descomponerlo en partes y asegurarse de que no estás atado a un sistema que no funciona para ti.”

Elogió proyectos como Filecoin por el almacenamiento descentralizado y Render por remodelar la economía de renderizado de GPU. “Están demostrando que el modelo funciona a gran escala, y de eso hemos aprendido bastante,” dijo Ellidason. “Así que la conclusión no es abandonar a los hyperscalers. Es aumentarlos, reducir el riesgo de tu dependencia de ellos y construir un internet más completo, resiliente y económicamente eficiente a través de sistemas distribuidos.”