Los líderes globales parecen atrapados en un bucle temporal industrial. Desde Washington hasta Bruselas, los responsables de políticas están implementando enormes subsidios y medidas proteccionistas, todos persiguiendo el mismo sueño: traer fábricas de vuelta a casa.

Pero aquí está la verdad incómoda: este fetichismo de las fábricas descansa sobre fundamentos inestables. ¿La noción romántica de que la manufactura equivale a prosperidad? Ese es un pensamiento de la era industrial que choca con una economía nativa digital. Las fábricas tradicionales ya no son los motores de creación de empleo que solían ser. La automatización ha cambiado fundamentalmente esa ecuación.

La ironía es más profunda. Los países que invierten miles de millones en fábricas de semiconductores y plantas de baterías podrían estar disparándose en el pie. Estas políticas distorsionan la asignación de capital, desviando recursos de donde los mercados naturalmente quieren que fluyan. Cuando todos subsidian los mismos sectores, se obtiene sobrecapacidad y una carrera hacia el fondo.

Mientras tanto, la verdadera creación de riqueza se ha desplazado. El software se come el mundo. La infraestructura digital importa más que las fábricas de acero. El futuro pertenece a los protocolos, no a las líneas de producción. Sin embargo, los políticos siguen luchando la guerra de ayer, midiendo la fuerza económica por cuántos widgets salen de las líneas de ensamblaje.

Esta desconexión es importante para los constructores de cripto y Web3. Mientras los gobiernos persiguen espejismos de fabricación, la economía descentralizada opera sobre principios completamente diferentes: sin fronteras, sin permisos y a prueba de las limitaciones geográficas que obsesionan a los responsables políticos tradicionales. El valor ya no está en dónde se fabrica algo; está en quién controla las redes y posee las vías del comercio digital.

Quizás es hora de preguntar: ¿estamos optimizando para las métricas equivocadas por completo?