La jugada de Trump es realmente dura: la demanda sobre los aranceles aún no ha terminado y ya anunció que dará 2000 dólares de "bono de aranceles" a toda la población. El momento es perfecto, mientras la Corte Suprema todavía está discutiendo si los aranceles son legales, él saca el tema del dinero, dejando claro que está ejerciendo presión: si se atreven a declarar que estoy violando la ley, eso cortará la fuente de ingresos de la gente.
Sin embargo, hay que poner un signo de interrogación sobre si realmente se va a entregar este dinero. El ministro de Finanzas, Bessen, salió de inmediato a aclarar que este dinero podría ser entregado en forma de "cuota exenta de impuestos", no directamente en la cuenta. En otras palabras, podría ser otra promesa vacía, y cuánto se podrá obtener dependerá de cómo se maneje la situación posteriormente.
Lo más interesante es que Trump enfatizó específicamente que "los grupos de altos ingresos no pueden obtenerlo", pero ¿cuánto se considera un alto ingreso? No lo dijo. Detrás de este estándar vago se esconde una intención: puede levantar la bandera de "robar a los ricos para ayudar a los pobres" para atraer a los votantes de base, y al mismo tiempo, dejarse un margen de maniobra. La política de reducción de impuestos de aquel entonces complacía a la clase media, ahora el envío de dinero apunta directamente a la clase trabajadora, su cálculo político suena fuerte.
Pero el problema real está ahí: el cierre del gobierno ya ha llevado a 42 millones de personas a enfrentar interrupciones en el suministro de alimentos. Aunque los datos de empleo de ADP en EE. UU. superaron las expectativas, la presión del costo de vida real para la población no ha disminuido. ¿Cuánto puede realmente ayudar esos 2000 dólares si se entregan? ¿O es solo para encontrar una excusa razonable para la política arancelaria? El mercado está observando, la gente también está esperando, y cómo se resolverá esta situación aún está por verse.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SybilAttackVictim
· hace5h
La libertad financiera está justo delante de ti
Ver originalesResponder0
BlockchainArchaeologist
· hace5h
¡Esa jugada de Lao Chuan es genial!
Ver originalesResponder0
LiquidatedTwice
· hace5h
Otro día de hacer promesas vacías...
Ver originalesResponder0
TopEscapeArtist
· hace5h
Al igual que la forma de la vela k, el patrón estándar de fondo W es un ritmo de aumento seguro.
La jugada de Trump es realmente dura: la demanda sobre los aranceles aún no ha terminado y ya anunció que dará 2000 dólares de "bono de aranceles" a toda la población. El momento es perfecto, mientras la Corte Suprema todavía está discutiendo si los aranceles son legales, él saca el tema del dinero, dejando claro que está ejerciendo presión: si se atreven a declarar que estoy violando la ley, eso cortará la fuente de ingresos de la gente.
Sin embargo, hay que poner un signo de interrogación sobre si realmente se va a entregar este dinero. El ministro de Finanzas, Bessen, salió de inmediato a aclarar que este dinero podría ser entregado en forma de "cuota exenta de impuestos", no directamente en la cuenta. En otras palabras, podría ser otra promesa vacía, y cuánto se podrá obtener dependerá de cómo se maneje la situación posteriormente.
Lo más interesante es que Trump enfatizó específicamente que "los grupos de altos ingresos no pueden obtenerlo", pero ¿cuánto se considera un alto ingreso? No lo dijo. Detrás de este estándar vago se esconde una intención: puede levantar la bandera de "robar a los ricos para ayudar a los pobres" para atraer a los votantes de base, y al mismo tiempo, dejarse un margen de maniobra. La política de reducción de impuestos de aquel entonces complacía a la clase media, ahora el envío de dinero apunta directamente a la clase trabajadora, su cálculo político suena fuerte.
Pero el problema real está ahí: el cierre del gobierno ya ha llevado a 42 millones de personas a enfrentar interrupciones en el suministro de alimentos. Aunque los datos de empleo de ADP en EE. UU. superaron las expectativas, la presión del costo de vida real para la población no ha disminuido. ¿Cuánto puede realmente ayudar esos 2000 dólares si se entregan? ¿O es solo para encontrar una excusa razonable para la política arancelaria? El mercado está observando, la gente también está esperando, y cómo se resolverá esta situación aún está por verse.