Hacker del Reino Unido en estafa de BTC ordenado a reembolsar $5.4M

Fuente: Coinomedia Título Original: Hacker del Reino Unido en estafa de BTC ordenado a devolver $5.4M Enlace Original: Joseph James O'Connor, el hacker británico vinculado al infame hackeo de Twitter de 2020, ha sido ordenado a pagar 5.4 millones de dólares por su papel en un masivo fraude de Bitcoin. Esta penalización llega como restitución para las víctimas defraudadas por el ataque de intercambio de SIM que sacudió el mundo tecnológico y político.

El hackeo de 2020 vio cuentas de Twitter de alto perfil ( ahora X), incluidas las de Elon Musk, Barack Obama, Jeff Bezos y Apple, siendo secuestradas. El atacante usó estas cuentas verificadas para publicar enlaces falsos de sorteos de BTC, estafando a seguidores desprevenidos para que enviaran criptomonedas con la promesa de duplicarlas, un truco clásico pero sorprendentemente efectivo.

Cómo funcionó el fraude del intercambio de SIM

O'Connor formaba parte de un grupo de cibercriminales que utilizaba una técnica conocida como intercambio de SIM. Al obtener el control de los números de teléfono móvil de las víctimas, el grupo podía eludir la autenticación de dos factores y acceder a las herramientas internas de Twitter. Esto les permitía secuestrar algunas de las cuentas más influyentes de la plataforma y enviar mensajes a millones.

Las autoridades informaron que la estafa le reportó al grupo más de $100,000 en Bitcoin en solo unas pocas horas. Aunque O'Connor fue arrestado en España en 2021 y posteriormente extraditado a EE. UU., el proceso legal ha llegado ahora a un punto en el que se le está haciendo responsable financieramente.

Un recordatorio de los riesgos de seguridad en las criptomonedas

Este caso de alto perfil sirve como un recordatorio contundente de los riesgos continuos en el mundo de las criptomonedas. Si bien la tecnología blockchain es segura, las plataformas y las personas que la utilizan son a menudo el eslabón más débil. Los hacks de intercambio de SIM continúan siendo una amenaza, especialmente cuando están vinculados a plataformas de redes sociales con una gran influencia.

La sentencia envía un mensaje claro a los ciberdelincuentes: la responsabilidad sigue, sin importar cuán lejos o amplio llegue internet.