Las fuerzas de revuelta de EE. UU. y el Reino Unido obligan a Basilea a repensar las reglas de capital cripto para los bancos

Fuente: CryptoNewsNet Título original: EE. UU. y el Reino Unido obligan a Basilea a repensar las brutales reglas de capital criptográfico para los bancos Enlace original: Los reguladores bancarios globales se están preparando para revisar sus reglas de criptomonedas más estrictas después de que Estados Unidos y el Reino Unido se negaran a implementarlas, un movimiento que amenaza con deshacer el consenso de largo plazo del Comité de Basilea.

En una entrevista con el Financial Times, Erik Thedéen, el gobernador del banco central sueco y presidente del Comité de Supervisión Bancaria de Basilea (BCBS), dijo que pueden necesitar un “enfoque diferente” para el actual 1,250% de ponderación de riesgo para las exposiciones a criptomonedas.

Según la firma de abogados internacional White & Case, la aplicación del peso de riesgo del 1,250% significa que las instituciones de crédito deben mantener sus propios fondos por un valor al menos equivalente al monto de la exposición respectiva a los criptoactivos.

Bajo el marco existente, los activos criptográficos emitidos en una blockchain sin permiso, que incluyen stablecoins como USDT y USDC, reciben el mismo peso de riesgo del 1,250% utilizado para las inversiones en riesgo más altas.

Sin embargo, Thedéen reconoció que el rápido crecimiento de las stablecoins reguladas ha cambiado el panorama de políticas. “Lo que ha sucedido ha sido bastante dramático,” dijo Thedéen al Financial Times, añadiendo que hay un fuerte aumento en las stablecoins y que la cantidad de activos en el sistema exige un nuevo enfoque.

“Necesitamos comenzar a analizar. Pero necesitamos ser bastante rápidos en ello,” añadió Thedéen, planteando preguntas sobre los riesgos de las stablecoins y si había un argumento que pudiera abordar los activos “de una manera diferente.”

Resistencia Explícita de las Principales Economías

La resistencia sentida por las principales economías es ahora más explícita. Según el informe de FT, la Reserva Federal de EE. UU. no planea implementar las reglas criptográficas de Basilea tal como están escritas, con los responsables de políticas calificando los cargos de capital como poco realistas.

El Banco de Inglaterra también señaló que no aplicará el marco en su forma actual. Al mismo tiempo, la Unión Europea solo ha implementado parcialmente el estándar de 2022, excluyendo disposiciones clave que cubren blockchains sin permiso.

Citando fuentes anónimas, Bloomberg informó anteriormente que el Comité de Basilea está preparando una revisión de su guía de 2022 el próximo año para ser más favorable a los bancos que participan en los mercados de criptomonedas.

El informe dijo que muchos bancos interpretaron el marco como un disuasivo para participar en servicios de criptomonedas o stablecoins.

Las conversaciones reportedly se intensificaron a medida que las stablecoins reguladas ganaron tracción en los EE. UU., respaldadas por cambios recientes en las políticas y la aprobación de legislación que autorizó formalmente el uso de estos activos en pagos.

El auge de las stablecoins requiere repensar las reglas

Thedéen expresó las preocupaciones del informe del FT, diciendo que el aumento en la adopción de stablecoins requiere un nuevo análisis y una postura potencialmente más indulgente.

Sin embargo, también dijo que alcanzar un acuerdo puede ser difícil ya que los reguladores están divididos sobre las suposiciones fundamentales acerca del perfil de riesgo de las criptomonedas y el papel de los activos digitales emitidos por bancos.

“Ir más allá de eso en este momento es difícil, porque soy el presidente y hay tantas opiniones diferentes en este comité,” dijo.

La ampliación de la división genera preocupaciones sobre la igualdad de oportunidades

La divergencia en las políticas crea un desequilibrio competitivo para los bancos globales. Si los bancos de la UE siguen sujetos a estos mandatos mientras que EE. UU. y el Reino Unido operan bajo marcos más flexibles, el campo de juego se inclina significativamente.

Este desequilibrio influiría en qué jurisdicciones pueden crear productos de stablecoin emitidos por bancos, depósitos tokenizados o incluso soluciones de custodia de criptomonedas.