Las redes de cadena de bloques ya no pueden depender solo de su configuración inicial. Tienen que refinar y optimizar continuamente su infraestructura si quieren mantener operaciones estables y de alto rendimiento a lo largo del tiempo. Esto significa repensar los mecanismos de consenso, ajustar las configuraciones de los nodos y ajustar los parámetros de la red a medida que surgen patrones de uso del mundo real. Las arquitecturas que ganan a largo plazo son las que evolucionan con la demanda real en lugar de permanecer rígidas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
WenMoon42
· hace13h
Tienes razón, si no actualizas, serás eliminado. Ahora esas cadenas que aún quieren vivir de las viejas glorias ya deberían despertar.
Ver originalesResponder0
SurvivorshipBias
· hace13h
Tienes razón, pero muy pocos realmente pueden hacerlo, la mayoría de los proyectos todavía están viviendo de las rentas.
Ver originalesResponder0
StakoorNeverSleeps
· hace13h
Tienes razón, una cadena inmutable tarde o temprano será eliminada, la adaptabilidad es la clave.
---
Espera, ¿realmente se puede ajustar la parte del mecanismo de consenso así como así? Siento que el riesgo no es pequeño.
---
Ya me había dado cuenta, una arquitectura rígida no puede jugar a largo plazo, la iteración flexible es lo que se llama impuesto a la inteligencia.
---
Entonces, ¿por qué la mayoría de los proyectos todavía dependen del diseño inicial para sobrevivir? ¿No es porque no tienen ganas de actualizar?
---
Esa es la razón por la que layer no avanza, los parámetros están atascados.
---
Sí, sí, sí, la experiencia del usuario definitivamente necesita ser mejorada, ¿quién puede soportar un tps tan bajo?
---
El problema es que cambiar los parámetros requiere consenso en toda la red, ¿no estamos volviendo a la antigua dificultad de gobernanza?
Ver originalesResponder0
liquiditea_sipper
· hace13h
Tienes razón, pero la realidad es que la mayoría de las cadenas no se molestan en actualizarse, y solo comienzan a apagar incendios cuando surgen problemas, jaja
Ver originalesResponder0
MoonBoi42
· hace14h
Tienes razón, la trampa de quedarse estancado ya está obsoleta. Los que realmente pueden sobrevivir son aquellos que se atreven a innovar y pueden seguir el ritmo del mercado.
Las redes de cadena de bloques ya no pueden depender solo de su configuración inicial. Tienen que refinar y optimizar continuamente su infraestructura si quieren mantener operaciones estables y de alto rendimiento a lo largo del tiempo. Esto significa repensar los mecanismos de consenso, ajustar las configuraciones de los nodos y ajustar los parámetros de la red a medida que surgen patrones de uso del mundo real. Las arquitecturas que ganan a largo plazo son las que evolucionan con la demanda real en lugar de permanecer rígidas.