WLFI se enfrenta a nuevas preocupaciones sobre centralización tras el congelamiento de wallets y el plan de reasignación de activos

Fuente: CoinTribune Título original: WLFI se enfrenta a nuevas preocupaciones sobre centralización tras congelar monederos y anunciar plan de redistribución de activos Enlace original: https://www.cointribune.com/en/wlfi-faces-renewed-centralization-concerns-after-wallet-freeze-and-asset-reallocation-plan/ World Liberty Financial (WLFI), una plataforma cripto que se describe como “gobernada por la comunidad”, vuelve a recibir críticas por la gestión de los fondos de los usuarios. Las recientes congelaciones de monederos y una próxima redistribución de activos han intensificado las preocupaciones de larga data sobre el control centralizado. Los usuarios siguen divididos sobre si la intervención de WLFI refleja una supervisión responsable o si señala problemas más profundos de gobernanza.

WLFI aborda un ataque de phishing previo al lanzamiento con un plan de recuperación de activos dirigido

WLFI anunció que reasignará los activos de los monederos comprometidos en un ataque de phishing antes del lanzamiento. El incidente expuso frases semilla pertenecientes a lo que la plataforma denominó un “subconjunto relativamente pequeño” de usuarios.

Según WLFI, los atacantes obtuvieron acceso a través de fallos de seguridad externos y no por vulnerabilidades en su propia infraestructura o contratos inteligentes. Los monederos afectados han estado congelados desde septiembre mientras la plataforma realiza su investigación.

Solo los usuarios que completaron la verificación Know Your Customer (KYC) recuperarán el acceso a sus fondos. Las cuentas sin verificación KYC permanecerán bloqueadas. WLFI previamente incluyó en la lista negra 272 monederos vinculados al incidente, afirmando que su intervención evitó pérdidas adicionales mientras trabajaba con los afectados.

La comunidad cripto dividida ante la congelación de monederos y temores de centralización

La reacción dentro de la comunidad cripto sigue dividida ante la reciente acción de la plataforma. Algunos participantes ven las acciones de WLFI como una protección necesaria tras el ataque de phishing. Otros argumentan que los pasos dados contradicen las afirmaciones del proyecto sobre gobernanza compartida.

Las preocupaciones aumentaron después de que varios usuarios argumentaran que la capacidad de WLFI para congelar y reasignar activos entra en conflicto con un modelo basado en la supervisión comunitaria. Los críticos también cuestionaron por qué estas decisiones se tomaron sin ningún proceso de votación comunitario.

Traders y desarrolladores que discuten la situación señalaron varias cuestiones clave:

• Autoridad que debería tener un proyecto “gobernado por la comunidad” sobre los activos de los usuarios
• Si la recuperación de fondos debería requerir una votación on-chain
• Implicaciones a largo plazo en la confianza debido a las congelaciones de monederos
• Estándares de transparencia para la intervención en cuentas
• Cómo se deberían gestionar incidentes similares en el futuro

Otros defendieron a WLFI, afirmando que la plataforma está asumiendo la responsabilidad en lugar de desvincularse del incidente. Los partidarios sostienen que la decisión de restaurar los fondos destaca en una industria donde muchos proyectos evitan abordar directamente los fallos de seguridad.

Bien por ver un proyecto que realmente asume la responsabilidad en lugar de esconderse tras el ‘no es culpa nuestra’. La seguridad del usuario > todo lo demás.

El escrutinio aumentó aún más debido a una disputa separada en septiembre, cuando WLFI desbloqueó 24.600 millones de tokens, valorados en casi $5 mil millones en ese momento, poco después de presentarlos como bloqueados. La medida provocó un fuerte pero temporal salto en el precio seguido de una corrección, y también generó preguntas sobre la toma de decisiones interna y la transparencia en la gobernanza del proyecto.