Últimamente, en el sector se habla mucho de proyectos de IA, y lo primero que mencionan es potencia de cálculo, modelos y chips. Suena impresionante, pero si preguntas a esos equipos de IA qué es lo que más les falta, ocho o nueve de cada diez responderán: dinero.
Entrenar modelos cuesta dinero, alquilar GPUs cuesta dinero, hasta la factura de la luz puede hacer que un equipo pequeño se rinda. En la superficie, todos compiten en tecnología, pero en realidad compiten en capacidad de financiación. Sin embargo, los métodos tradicionales de financiación no son muy favorables para los proyectos de IA: los bancos no entienden el modelo de negocio, las instituciones de inversión consideran que el periodo de retorno es demasiado largo, y ahora incluso los VC empiezan a apretarse el cinturón.
Muchos proyectos, al final, no tienen más remedio que seguir el camino de siempre: lanzar un token, crear una historia y buscar pequeños inversores para que compren. Esta estrategia puede recaudar dinero a corto plazo, pero a largo plazo no aporta nada al sector; los fondos se mueven solo por la emoción y nunca llegan realmente a donde deberían.
Hay un proyecto que está intentando una vía diferente. No se limita a trasladar el concepto de IA a la blockchain, sino que busca formas de hacer que el dinero en la cadena fluya de manera más eficiente hacia la industria de la IA. Básicamente, hacen dos cosas:
Primero, digitalizan activos del mundo real. Por ejemplo, crean un dólar sintético (AID) respaldado por bonos del Estado, haciendo que el origen de los fondos sea rastreable y el riesgo cuantificable. Segundo, convierten todos los elementos relacionados con la IA —beneficios del alquiler de potencia de cálculo, reparto de tasas de servicio, producción de equipos— en activos financieros que pueden circular, ser pignorados o fraccionados en la blockchain.
¿En qué beneficia esto? El dinero en la blockchain deja de ser una mera especulación sobre un token concreto y pasa a convertirse realmente en un “canal de crédito” que sostiene el funcionamiento del sector. Los proveedores de fondos pueden ver los flujos de ingresos reales, los equipos pueden recibir financiación continua sin tener que pensar todos los días en cómo mantener el interés en el mercado.
En resumen, el valor de esto radica en que...
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AlphaWhisperer
· hace7h
Joder, por fin alguien ha explicado esto de forma clara. La mayoría de los proyectos de IA efectivamente tienen problemas para conseguir financiación y solo cuentan historias para engañar a los pequeños inversores. Esta idea está bien: poner los beneficios reales en la blockchain es mucho más fiable que simplemente emitir un token.
Ver originalesResponder0
PretendingSerious
· hace7h
¡Vaya, esta sí que es la forma correcta de jugar, por fin alguien lo ha entendido!
Siendo sinceros, el método de emitir tokens para recaudar dinero en el mundo cripto ya está más que trillado, ¿a quién pretenden engañar todavía? Tengo que admitir que la idea de este proyecto sí que tiene algo especial: combinar activos reales con liquidez en la cadena, haciendo que el dinero realmente fluya hacia la industria y no solo hacia la pura especulación, esto es lo que realmente se debería hacer.
Aunque, dicho esto, todavía queda por ver si el dólar sintético respaldado por bonos del Estado puede mantenerse realmente estable, todo dependerá de la gestión futura; ojalá no sea otro proyecto de PowerPoint.
Ver originalesResponder0
SudoRm-RfWallet/
· hace7h
Otra vez esta trampa, escuchar que los activos reales están en la cadena suena bien, pero ¿realmente puede implementarse?
---
Así que, dicho de manera simple, sigue siendo un problema de financiamiento, lo que funciona en el mundo Cripto no puede engañar a la gente para siempre
---
El diseño del dólar sintético AID es un poco interesante, es mucho más confiable que simplemente emitir moneda
---
Respaldo de deuda pública... ¿cómo se manejará la regulación aquí? Siento que el riesgo no es pequeño
---
He visto algo similar con la Potencia computacional en la cadena, pero el problema es si realmente hay alguien que mantenga la posesión de manera continua
---
Típico de "parece que resuelve un problema, pero en realidad es solo una manera diferente de tomar a la gente por tonta"
---
Esta lógica la creo a medias, la Liquidez en la cadena ≠ conversión de demanda real
---
Al final, todo depende de la rapidez con la que el equipo detrás del proyecto queme dinero, no importa qué tan bien se hable.
Ver originalesResponder0
LiquidityWizard
· hace7h
Esto es el camino correcto, al fin alguien lo ha entendido.
Últimamente, en el sector se habla mucho de proyectos de IA, y lo primero que mencionan es potencia de cálculo, modelos y chips. Suena impresionante, pero si preguntas a esos equipos de IA qué es lo que más les falta, ocho o nueve de cada diez responderán: dinero.
Entrenar modelos cuesta dinero, alquilar GPUs cuesta dinero, hasta la factura de la luz puede hacer que un equipo pequeño se rinda. En la superficie, todos compiten en tecnología, pero en realidad compiten en capacidad de financiación. Sin embargo, los métodos tradicionales de financiación no son muy favorables para los proyectos de IA: los bancos no entienden el modelo de negocio, las instituciones de inversión consideran que el periodo de retorno es demasiado largo, y ahora incluso los VC empiezan a apretarse el cinturón.
Muchos proyectos, al final, no tienen más remedio que seguir el camino de siempre: lanzar un token, crear una historia y buscar pequeños inversores para que compren. Esta estrategia puede recaudar dinero a corto plazo, pero a largo plazo no aporta nada al sector; los fondos se mueven solo por la emoción y nunca llegan realmente a donde deberían.
Hay un proyecto que está intentando una vía diferente. No se limita a trasladar el concepto de IA a la blockchain, sino que busca formas de hacer que el dinero en la cadena fluya de manera más eficiente hacia la industria de la IA. Básicamente, hacen dos cosas:
Primero, digitalizan activos del mundo real. Por ejemplo, crean un dólar sintético (AID) respaldado por bonos del Estado, haciendo que el origen de los fondos sea rastreable y el riesgo cuantificable. Segundo, convierten todos los elementos relacionados con la IA —beneficios del alquiler de potencia de cálculo, reparto de tasas de servicio, producción de equipos— en activos financieros que pueden circular, ser pignorados o fraccionados en la blockchain.
¿En qué beneficia esto? El dinero en la blockchain deja de ser una mera especulación sobre un token concreto y pasa a convertirse realmente en un “canal de crédito” que sostiene el funcionamiento del sector. Los proveedores de fondos pueden ver los flujos de ingresos reales, los equipos pueden recibir financiación continua sin tener que pensar todos los días en cómo mantener el interés en el mercado.
En resumen, el valor de esto radica en que...