Recientemente, dos cosas han llevado al mercado de criptomonedas a un intenso debate.
Empecemos con el lado de Bitcoin. El CEO de MicroStrategy, Michael Saylor, tomó una decisión sorprendente: destruir la clave privada de 17,000 BTC. Según el precio actual, este activo tiene un valor de aproximadamente 1,500 millones de dólares. Solo dejó una frase: "Este es mi legado." Una vez que se destruye la clave privada, estos Bitcoins quedarán bloqueados de manera permanente y no podrán circular. Teniendo en cuenta que la oferta total de BTC es de solo 21 millones, esta acción de reducción activa de la circulación, en esencia, refuerza la escasez de Bitcoin. Algunos de los poseedores de monedas lo comparan con "Satoshi Nakamoto de segunda generación", porque este enfoque extremo refleja directamente la creencia última en los activos descentralizados.
Por otro lado, Trump reveló de manera directa en un video la lógica de selección del presidente de la Reserva Federal: "Quien promete recortes de tasas, obtiene el puesto." Esta declaración rápidamente generó controversia. Al revisar su mandato, efectivamente presionó públicamente a la Reserva Federal en varias ocasiones, e incluso criticó abiertamente al entonces presidente Powell, además de intentar destituir a los directores que no cooperaban. Estas acciones han hecho que la llamada "independencia del banco central" parezca bastante incómoda. La Reserva Federal debería formular su política monetaria de manera independiente según los datos económicos, pero en la realidad, la influencia de factores políticos parece ser cada vez más difícil de ignorar.
A primera vista, estas dos cosas no parecen estar relacionadas. Pero ambas desafían la lógica subyacente del sistema financiero tradicional. La destrucción de claves privadas por parte de Saylor muestra un modelo deflacionario de encriptación que no está controlado por ninguna institución central; la declaración de Trump expone el espacio de compromiso de los bancos centrales tradicionales bajo presión política. Los comerciantes incluso bromean diciendo que ahora predecir la política de la Reserva Federal y analizar la dinámica de la Casa Blanca podría ser más útil que estudiar los datos económicos.
En comparación, el desempeño del mercado de BTC, ETH y XRP oculta una reevaluación por parte de los inversores de dos sistemas financieros. La independencia de la política de la Reserva Federal se pone en duda, mientras que el mercado de criptomonedas está demostrando de manera extrema su resistencia a la manipulación. La lucha entre las finanzas tradicionales y los activos descentralizados se está volviendo cada vez más evidente.
Por último, una pregunta: ¿la próxima vez que hable Powell, priorizarás ver las actas del FOMC o primero prestarás atención a la última declaración de la Casa Blanca?
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Recientemente, dos cosas han llevado al mercado de criptomonedas a un intenso debate.
Empecemos con el lado de Bitcoin. El CEO de MicroStrategy, Michael Saylor, tomó una decisión sorprendente: destruir la clave privada de 17,000 BTC. Según el precio actual, este activo tiene un valor de aproximadamente 1,500 millones de dólares. Solo dejó una frase: "Este es mi legado." Una vez que se destruye la clave privada, estos Bitcoins quedarán bloqueados de manera permanente y no podrán circular. Teniendo en cuenta que la oferta total de BTC es de solo 21 millones, esta acción de reducción activa de la circulación, en esencia, refuerza la escasez de Bitcoin. Algunos de los poseedores de monedas lo comparan con "Satoshi Nakamoto de segunda generación", porque este enfoque extremo refleja directamente la creencia última en los activos descentralizados.
Por otro lado, Trump reveló de manera directa en un video la lógica de selección del presidente de la Reserva Federal: "Quien promete recortes de tasas, obtiene el puesto." Esta declaración rápidamente generó controversia. Al revisar su mandato, efectivamente presionó públicamente a la Reserva Federal en varias ocasiones, e incluso criticó abiertamente al entonces presidente Powell, además de intentar destituir a los directores que no cooperaban. Estas acciones han hecho que la llamada "independencia del banco central" parezca bastante incómoda. La Reserva Federal debería formular su política monetaria de manera independiente según los datos económicos, pero en la realidad, la influencia de factores políticos parece ser cada vez más difícil de ignorar.
A primera vista, estas dos cosas no parecen estar relacionadas. Pero ambas desafían la lógica subyacente del sistema financiero tradicional. La destrucción de claves privadas por parte de Saylor muestra un modelo deflacionario de encriptación que no está controlado por ninguna institución central; la declaración de Trump expone el espacio de compromiso de los bancos centrales tradicionales bajo presión política. Los comerciantes incluso bromean diciendo que ahora predecir la política de la Reserva Federal y analizar la dinámica de la Casa Blanca podría ser más útil que estudiar los datos económicos.
En comparación, el desempeño del mercado de BTC, ETH y XRP oculta una reevaluación por parte de los inversores de dos sistemas financieros. La independencia de la política de la Reserva Federal se pone en duda, mientras que el mercado de criptomonedas está demostrando de manera extrema su resistencia a la manipulación. La lucha entre las finanzas tradicionales y los activos descentralizados se está volviendo cada vez más evidente.
Por último, una pregunta: ¿la próxima vez que hable Powell, priorizarás ver las actas del FOMC o primero prestarás atención a la última declaración de la Casa Blanca?