¿Adherirse a una sola blockchain? Eso es como tener una navaja suiza y solo usar el abridor de botellas. Las estrategias multichain existen por una razón: ¿por qué limitarse cuando la interoperabilidad es literalmente el futuro?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RektButSmiling
· 11-30 04:15
Nah, la multichain realmente es necesaria, los jugadores de cadena única ya deberían haber actualizado... Pero, seamos sinceros, a veces las tarifas de cross-chain pueden romperte la mentalidad, esa es la verdadera dolorosa.
Ver originalesResponder0
GasBankrupter
· 11-30 03:53
De verdad, los jugadores de cadena única ya deberían haber quebrado, ¿no es mejor usar múltiples cadenas?
Ver originalesResponder0
PermabullPete
· 11-30 03:52
La multichain ciertamente es una tendencia, pero hermano, tu metáfora... un cuchillo suizo no tiene problema en abrir botellas, lo clave es ver qué necesitas. En mi opinión, muchos proyectos hablan de multichain con gran fuerza, pero al final su stack tecnológico es un desastre.
Ver originalesResponder0
NFTRegretter
· 11-30 03:45
La multi cadena aún no es lo suficientemente madura, un montón de puentes cross-chain han sido hackeados y aún no se aprende...
Ver originalesResponder0
SleepyArbCat
· 11-30 03:36
La multichain es el camino... los jugadores de cadenas únicas deberían despertarse, con unas tarifas de gas tan altas, ¿quién puede soportarlo?
¿Adherirse a una sola blockchain? Eso es como tener una navaja suiza y solo usar el abridor de botellas. Las estrategias multichain existen por una razón: ¿por qué limitarse cuando la interoperabilidad es literalmente el futuro?