¿Futuros de gas en Ethereum: idea brillante o experimento condenado?

El debate se está intensificando. Hasu, director de estrategia de Flashbots y asesor estratégico de Lido, acaba de cuestionar una propuesta de Vitalik sobre la creación de un mercado de futuros de gas on-chain. ¿El concepto? Permitir que los usuarios se cubran frente a la volatilidad de los costes de transacción negociando precios futuros del gas directamente en la cadena.

Pero aquí está el problema: Hasu señala un fallo crítico. El lado largo—es decir, quienes apuestan a que los precios del gas subirán—podría no generar suficiente interés para mantener la liquidez. Sin una participación sólida, el mercado podría colapsar bajo su propio peso, haciendo que la escalabilidad sea solo una quimera.

La visión de Vitalik busca suavizar los picos de tarifas durante la congestión de la red. Sin embargo, si los compradores no participan, ¿quién se queda con los contratos? El riesgo de contraparte por sí solo podría ahuyentar a los actores institucionales.

Es el clásico problema del huevo y la gallina en la infraestructura DeFi. Necesitas liquidez para atraer usuarios, pero necesitas usuarios para generar liquidez. ¿Logrará Ethereum resolver este dilema o los futuros de gas seguirán siendo solo teoría?