El fundador de Cardano dice que la amenaza cuántica para las criptomonedas está sobrevalorada

Fuente: CryptoNewsNet
Título original: El fundador de Cardano dice que la amenaza cuántica para las criptomonedas está sobrevalorada
Enlace original:
El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, sostiene que las amenazas cuánticas para la blockchain están exageradas en el discurso actual. Argumenta que la industria ya posee el conocimiento técnico para construir sistemas resistentes a la computación cuántica, pero enfrenta importantes desafíos en eficiencia y alineación de hardware necesarios para la implementación práctica.

En debates recientes, Hoskinson describió las amenazas de la computación cuántica como “un gran señuelo”, señalando que la verdadera urgencia solo surgirá cuando los referentes cuánticos de nivel militar demuestren un progreso tecnológico creíble.

El problema del compromiso en el rendimiento

Hoskinson explicó que, si bien las blockchains podrían migrar teóricamente a la criptografía segura cuántica, el coste en rendimiento es prohibitivo:

“Los protocolos para hacer eso son aproximadamente 10 veces más lentos y 10 veces más caros de ejecutar”, dijo Hoskinson.

Ninguna red quiere sacrificar el rendimiento por estar preparada para el futuro, señaló, afirmando:

“Tengo mil transacciones por segundo. Ahora voy a hacer cien transacciones por segundo, pero soy a prueba de cuántica. Nadie quiere ser ese tipo.”

Los estándares como habilitadores críticos

Hoskinson relacionó los retrasos en la seguridad cuántica con los desafíos de estandarización. Hasta que surgieran directrices gubernamentales, el sector corría el riesgo de adoptar algoritmos que luego quedarían obsoletos.

“Tuvimos que esperar a que el gobierno de EE. UU. escribiera los estándares”, dijo, haciendo referencia a FIPS 203-206 bajo el programa de criptografía post-cuántica de NIST.

Ahora los fabricantes de hardware tienen una dirección clara para desarrollar silicio acelerado para los algoritmos post-cuánticos aprobados. Esta alineación es fundamental para el rendimiento de la blockchain:

“Si eliges un protocolo no estándar… eres 100 veces más lento que el hardware acelerado.”

La alineación con los estándares de NIST garantiza tanto velocidad como seguridad sin encerrar a las redes en una criptografía ineficiente a largo plazo.

Un riesgo programado, no inmediato

La perspectiva de Hoskinson coincide con el sentimiento general en la investigación criptográfica. Las amenazas cuánticas para las firmas blockchain son reales, pero no inminentes.

Investigadores y analistas de seguridad financiera ven los ordenadores cuánticos criptográficamente relevantes [image]CRQC( como una preocupación para la década de 2030 en lugar de un peligro actual. La cuestión del riesgo se centra en cuándo migrar, no en si hacerlo.

Hoskinson destacó la Quantum Blockchain Initiative de DARPA )QBI( como el referente público más claro:

“El ejército necesita saber — ¿cuándo actualizamos nuestro cifrado y cómo lo hacemos?”

Según Hoskinson, QBI está evaluando a 11 empresas para determinar si los ordenadores cuánticos prácticos pueden existir a escala para 2033.

Por qué es importante

El análisis de Hoskinson corta el debate que a menudo está impulsado por la especulación más que por la realidad de la ingeniería. El diseño blockchain a prueba de cuántica existe, pero una activación prematura ralentiza las redes, aumenta los costes y fragmenta los ecosistemas de desarrolladores.

Con los estándares NIST finalizados y las hojas de ruta de hardware en formación, las redes están pasando del pánico a la planificación.

La mayoría de los expertos creen que la migración ocurrirá en la próxima década:

“La mayoría de la gente inteligente piensa que hay una gran posibilidad de que tengamos algo en la década de 2030.”

Hasta entonces, la eficiencia, la presión competitiva y el soporte para la aceleración por hardware determinarán cuándo las blockchains migrarán a la criptografía resistente a la computación cuántica.