Hablemos del diseño del token del nuevo proyecto Stable, es bastante interesante pero no soy muy optimista al respecto.
Han hecho algo diferente: usan USDT directamente como la comisión de gas y moneda de liquidación, mientras que el token STABLE solo sirve para staking y votaciones de gobernanza. Al hacer staking puedes recibir parte de los ingresos en USDT de la plataforma, eso sí es algo tangible.
¿Ventajas? Para los usuarios de USDT es realmente cómodo, ya no tienes que acumular un montón de tokens de gas distintos; si tienes USDT en el monedero, puedes operar, lo cual hace la experiencia mucho más sencilla.
Pero, ¿cómo decirlo? No tengo grandes expectativas. Sobre todo porque las maniobras del proyecto en las primeras fases fueron bastante arriesgadas y el equipo no me parece muy fiable. Esa actitud hace difícil confiar en el desarrollo futuro. No importa lo ingenioso que sea el modelo de token, si la ejecución es deficiente, no sirve de nada.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DeFiDoctor
· 12-11 10:55
Los registros de consultas muestran que el modelo de tokens de este proyecto es correcto, pero el desempeño clínico del equipo deja mucho que desear.
Ver originalesResponder0
Token_Sherpa
· 12-10 22:41
Nah, la tokenómica parece más limpia en papel que la de la mayoría, pero ¿el historial de ejecución? ahí es donde se desmorona. He visto esta película antes, para ser honesto.
Ver originalesResponder0
MerkleTreeHugger
· 12-10 19:22
Eh... el diseño del token es bueno, pero realmente no me atrevo a seguir a ese equipo con esas acciones
Parece una torta, pero al morderla sientes que está llena de arena
Ahorrar en tarifas de Gas suena bien, pero primero hay que confiar en que esta gente pueda mantenerse estable... ¿y ahora?
Ver originalesResponder0
Ser_This_Is_A_Casino
· 12-09 16:50
La verdad es que las acciones de este equipo en las primeras etapas fueron demasiado cuestionables, ni el mejor diseño podría salvarles.
Ver originalesResponder0
AltcoinTherapist
· 12-09 06:54
El equipo era poco fiable y esto debería haberse visto desde el principio; ni el modelo más sofisticado puede salvarlo.
---
Usar USDT como gas suena bien, pero tengo la sensación de que después saldrán problemas.
---
Las operaciones iniciales fueron arriesgadas, pero el problema es que aún no se ha visto intención de corregir.
---
En cuanto a repartir los beneficios en USDT mediante staking, eso sí me lo creo, pero no creo que sean capaces de mantenerlo en el tiempo.
---
La verdad es que la idea de diseño es buena, pero la capacidad de ejecución del equipo realmente preocupa.
---
En este tipo de proyectos, por muy elegante que sea el modelo, no puede superar la falta de fiabilidad del equipo.
---
Usar USDT como moneda de liquidación es cómodo, pero da miedo que un día surja algún problema de repente.
---
Veo este proyecto como un envoltorio bonito, pero lleno de problemas por dentro.
---
Las operaciones arriesgadas en la fase inicial en realidad eran una señal de alarma; con un equipo así, solo pueden empeorar las cosas en el futuro.
---
Usar U como gas sí que es una idea, pero en realidad no es nada bueno para la propia stablecoin.
Ver originalesResponder0
MissedAirdropAgain
· 12-09 06:51
El equipo operó de manera tan salvaje en las primeras etapas que, por muy ingenioso que sea el modelo de token, no puede salvar la situación; ese es el verdadero problema.
Ver originalesResponder0
GateUser-c799715c
· 12-09 06:49
La fiabilidad del equipo es realmente una debilidad clave; por muy bonito que sea el modelo, no lo va a salvar
---
Lo de usar USDT como gas suena bien; el miedo es que luego monten alguna movida rara
---
¿Hasta qué punto fueron agresivos en las primeras fases? Me da curiosidad... En cualquier caso, yo de momento me quedo a la expectativa
---
Repartir rendimientos en USDT por hacer staking está bien, pero la cuestión de la confianza sigue ahí
---
Por muy bonito que sea el modelo, si la ejecución hace aguas es un chiste; en web3 ya hay tantos ejemplos
---
Parece la misma historia de siempre, mismo perro con distinto collar
---
Cómo decirlo... mejor esperar y ver
Ver originalesResponder0
TrustMeBro
· 12-09 06:49
La fiabilidad del equipo deja mucho que desear, por muy bueno que sea el modelo no sirve de nada.
---
Que USDT sirva como gas me parece bien, pero el equipo tiene que ser capaz de aguantar.
---
Las operaciones demasiado arriesgadas en las primeras fases restan puntos; ni el mejor diseño puede salvar una crisis de confianza.
---
El reparto de USDT por staking está bien, pero me preocupa que al final acaben haciendo un exit scam.
---
En resumen, todo depende de las personas. Este equipo no tuvo un buen desempeño al principio, así que prefiero observar por ahora.
---
Un ecosistema amigable suma puntos, pero la confianza está completamente por los suelos.
Ver originalesResponder0
HackerWhoCares
· 12-09 06:35
Si el equipo es tan poco fiable, ni el mejor modelo puede salvar la situación. Ahora, cuando veo este tipo de operaciones, simplemente paso.
Poder pagar directamente con U está bien, pero si se pierde la confianza, no sirve de nada.
Si las operaciones al principio ya eran tan arriesgadas, luego solo pueden ir a peor. No quiero caer en esta trampa.
¿De qué sirve un buen modelo? Lo importante es si el equipo es fiable, y está claro que este no lo es.
Entiendo el planteamiento del diseño, pero no me atrevo a seguirlo. Siento que después va a ser un sufrimiento.
Ver originalesResponder0
SuckersWhoLoveToLaugh
· 12-09 06:32
$STABLE El rendimiento anual de la minería por staking supera el 800%😁😁; mientras los grandes vendan rápido, ¡aunque den un 2000% no importa!
Hablemos del diseño del token del nuevo proyecto Stable, es bastante interesante pero no soy muy optimista al respecto.
Han hecho algo diferente: usan USDT directamente como la comisión de gas y moneda de liquidación, mientras que el token STABLE solo sirve para staking y votaciones de gobernanza. Al hacer staking puedes recibir parte de los ingresos en USDT de la plataforma, eso sí es algo tangible.
¿Ventajas? Para los usuarios de USDT es realmente cómodo, ya no tienes que acumular un montón de tokens de gas distintos; si tienes USDT en el monedero, puedes operar, lo cual hace la experiencia mucho más sencilla.
Pero, ¿cómo decirlo? No tengo grandes expectativas. Sobre todo porque las maniobras del proyecto en las primeras fases fueron bastante arriesgadas y el equipo no me parece muy fiable. Esa actitud hace difícil confiar en el desarrollo futuro. No importa lo ingenioso que sea el modelo de token, si la ejecución es deficiente, no sirve de nada.