Hay un proyecto que está trabajando en algo bastante interesante: intentar solucionar la comunicación entre cadenas, no construyendo otro puente más, sino creando un estándar a nivel de protocolo.



¿Su enfoque? Leer directamente las reglas nativas de cada blockchain. Analizar los formatos de transacción tal como existen realmente. Decodificar la lógica de verificación sin capas de traducción intermedias. Y luego mapear todo en un marco de comunicación unificado.

Nada de mecánicas de puentes propietarias. Solo estandarización de protocolo a protocolo. Si funciona, podría cambiar fundamentalmente la forma en que las cadenas se comunican entre sí.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
AirdropHarvestervip
· hace22h
Otra vez con esta especie de "solución definitiva", suena bien pero ¿realmente se implementará? Los proyectos bridge anteriores también decían lo mismo... --- Si realmente se pudiera traducir y unificar la lógica nativa de cada cadena, ya lo habrían hecho hace tiempo, ¿no? ¿Ahora nos están diciendo que es demasiado tarde? --- NGL, esta idea es ideal, pero los problemas de comunicación entre cadenas van mucho más allá de esto... Solo al probarlo en la práctica se ve la realidad. --- Espera, ¿esto no sigue siendo hacer lo mismo que un bridge? Solo cambia el envoltorio. Siento que todavía falta algo para que sea una verdadera solución. --- Si realmente funciona, eso cambiaría las reglas del juego, pero me preocupa más cuándo saldrá el token y cuánto será la asignación airdrop. --- La estandarización a nivel de protocolo suena impresionante, pero en realidad cada cadena tiene sus propios detalles, ¿por qué deberían colaborar todas? --- Otro proyecto de cross-chain... ¿Cuántos jugadores hay en esta carrera? ¿Cuántos realmente han sobrevivido?
Ver originalesResponder0
ForkThisDAOvip
· 12-10 19:03
¿Otra vez un proyecto de "nosotros no somos un puente", preguntar es estandarizar. ¿Se repetirá la historia?
Ver originalesResponder0
CrossChainBreathervip
· 12-09 21:53
¿Otra vez una solución de interoperabilidad entre cadenas? ¿Esta vez realmente es diferente? Da la sensación de que todos están volviendo a empaquetar el mismo problema.
Ver originalesResponder0
DaoTherapyvip
· 12-09 21:46
Otro proyecto más que afirma querer resolver la interoperabilidad entre cadenas... ¿Esta vez realmente podrán evitar los problemas de los bridges?
Ver originalesResponder0
notSatoshi1971vip
· 12-09 21:41
En pocas palabras, lo que se busca es evitar las típicas trampas de los proyectos de puentes que solo buscan aprovecharse de los usuarios, y en su lugar, implementar la estandarización directamente a nivel de protocolo. Suena bastante bien, pero habrá que ver si realmente se puede llevar a la práctica.
Ver originalesResponder0
FUD_Vaccinatedvip
· 12-09 21:39
Otro esquema de interoperabilidad entre cadenas, esta vez suena bastante convincente...
Ver originalesResponder0
MercilessHalalvip
· 12-09 21:33
Otro proyecto que afirma querer resolver la comunicación entre cadenas, pero esta vez no van a construir puentes, sino que apuestan por la estandarización. Suena bastante ideal, si realmente logran implementarlo sería increíble.
Ver originalesResponder0
OffchainOraclevip
· 12-09 21:29
Vaya, este enfoque sí que es diferente, no siguen el típico método de los puentes cross-chain.
Ver originalesResponder0
  • Anclado
Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)