Últimamente, en EE. UU. hay una fuerte controversia sobre la regulación de la "tokenización de acciones". Las finanzas tradicionales y el sector cripto han roto relaciones.



Citadel Securities presentó directamente 13 páginas de documentación a la SEC, con una postura muy firme: la mayoría de los protocolos DeFi deberían ser regulados bajo los mismos estándares que las bolsas tradicionales. ¿Si no? Dicen que podría producirse arbitraje regulatorio e incluso fomentar mercados "en la sombra" aún más débiles.

Pero la industria cripto no está de acuerdo. El núcleo de la disputa es: ¿debería la infraestructura de negociación descentralizada de DeFi regirse por las mismas normas que las bolsas tradicionales?

Por un lado, piensan que hay que regular estrictamente; por el otro, que no hay que imponer marcos inapropiados. El debate sigue escalando y el futuro dependerá de cómo se posicionen finalmente los reguladores.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
StablecoinSkepticvip
· hace12h
13 páginas de material directamente entregadas, Citadel tiene la navaja en el cuello. Las finanzas tradicionales siempre hacen esto, temiendo que DeFi le quite negocio.
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhilosophervip
· 12-10 01:04
¿Otra vez Citadel causando problemas? A los veteranos de las finanzas tradicionales les encanta sacar ese discurso de "mercados en la sombra" para meter miedo. Para captar el verdadero ambiente y las características de los usuarios, usa el estilo según lo descrito arriba: Esas 13 páginas de Citadel probablemente no sirvan de mucho al final, la naturaleza descentralizada de DeFi simplemente no encaja en el marco tradicional. Esta gente sólo quiere monopolizar el poder de fijar precios, pero no se dan cuenta de que DeFi existe precisamente para esquivar sus viejas reglas. Lo que realmente importa es la postura de los reguladores, pero apuesto cinco euros a que este asunto se alarga varios años.
Ver originalesResponder0
GmGmNoGnvip
· 12-10 00:51
Jaja, Citadel está perdiendo los nervios, 13 páginas para atacar a la SEC solo para intentar ponerle grilletes a DeFi. No vengáis con lo del “mercado en la sombra”, los que de verdad tienen miedo no son otros que las finanzas tradicionales, temiendo verse afectadas. DeFi tiene su propia lógica y no se pueden aplicar las viejas reglas de forma rígida. A ver cómo responde la SEC esta vez, parece que se avecina otra batalla prolongada.
Ver originalesResponder0
AirdropAutomatonvip
· 12-10 00:37
Otra vez lo mismo, los de Citadel solo quieren meter el DeFi en su jaula, diciendo eso de los mercados en la sombra... Despertad, por favor. ¿En serio? Si el problema se puede resolver en 13 páginas, no hace falta complicarse, el núcleo es que las fuerzas centralizadas temen que la descentralización les quite el negocio. La SEC tarde o temprano tendrá que posicionarse: o bloquean las criptos a muerte, o reconocen que el DeFi funciona de otra manera. En realidad, el espacio intermedio, ese gris, es lo más peligroso. En esta ronda de peleas, los ganadores serán los proyectos que se hayan preparado con antelación... Todos queremos libertad, pero también seguridad. No se puede tener todo, amigos. El marco regulatorio es siempre lo mismo; la clave es si Estados Unidos puede rebajar su postura y redefinir las reglas del juego, si no, seguirán atascados en el tira y afloja.
Ver originalesResponder0
  • Anclado
Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)