Últimamente he estado siguiendo un mercado de predicciones que parece bastante sospechoso. A simple vista, el resultado NO es seguro, pero el movimiento del mercado es muy extraño, como si alguien estuviera manipulando entre bastidores. Unas horas después, todo se resolvió: dos rondas consecutivas en las que había salido YES fueron revocadas, y la información disponible apunta claramente a NO. Lo curioso es que la cuota está desproporcionada, 1 a 100. En una situación así, elijo apostar por NO; incluso si al final realmente se decide por YES, sería como ganar un billete de lotería con un apalancamiento de cien veces. Esta relación riesgo-recompensa merece la pena arriesgarse.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
OnChainDetective
· hace6h
¿Espera, dar dos rondas seguidas de SÍ? He visto esta técnica: un movimiento típico de prueba de ballena. Tienes que mirar los registros de transferencias on-chain, esas grandes entradas de entrada se expondrán sin duda.
Ver originalesResponder0
DAOdreamer
· hace14h
Sí, este mercado realmente es extraño, pero en resumen, se trata de apostar si el operador principal tiene o no una jugada aún más fuerte.
Ver originalesResponder0
MissedAirdropAgain
· hace14h
¿Una cuota de 100 veces? Eso sí que es una jugada arriesgada, parece que hay una ballena tirando el precio para probar el límite inferior.
Ver originalesResponder0
GasOptimizer
· hace14h
Con una cuota de 1 a 100 por la opción NO, solo desde el punto de vista de la eficiencia del capital ya merece la pena apostar. Según los datos históricos, la probabilidad de que se produzca una sorpresa en este tipo de mercados tan desiguales en realidad no es tan alta como se podría pensar; de hecho, el margen de arbitraje podría estar precisamente en la lentitud de los oráculos.
Ver originalesResponder0
ProofOfNothing
· hace14h
Esto no cuadra, la diferencia de cuotas es exagerada, parece que hay algo raro detrás.
Últimamente he estado siguiendo un mercado de predicciones que parece bastante sospechoso. A simple vista, el resultado NO es seguro, pero el movimiento del mercado es muy extraño, como si alguien estuviera manipulando entre bastidores. Unas horas después, todo se resolvió: dos rondas consecutivas en las que había salido YES fueron revocadas, y la información disponible apunta claramente a NO. Lo curioso es que la cuota está desproporcionada, 1 a 100. En una situación así, elijo apostar por NO; incluso si al final realmente se decide por YES, sería como ganar un billete de lotería con un apalancamiento de cien veces. Esta relación riesgo-recompensa merece la pena arriesgarse.