2025-12-10 11:30:05

Honestamente, antes todos consideraban APENFT como un "proyecto de jarrón" para exhibir obras de arte, donde las subidas y bajadas de precio dependían del estado del mercado. Pero este año, tras cambiar el nombre a AINFT, toda la forma de jugar ha cambiado — no es solo cambiar un logo, sino que se han redefinido las reglas fundamentales.

La lógica actual es muy sencilla: $NFT ya no es solo una herramienta para votar o invertir, sino que se ha convertido en el "suministro de energía" de todo el ecosistema de IA. ¿Quieres jugar con aplicaciones de IA en la plataforma Grid? Necesitas quemar NFTs. Este cambio de un token de gobernanza a un activo consumible ha reescrito directamente la forma en que se fija su valor. Antes se sustentaba en el respaldo emocional y artístico, ahora se impulsa por la demanda de uso real. Cuando el modo de operar cambia, la lógica de la valoración también naturalmente cambia.

NFT-0.11%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

21 me gusta

Recompensa
21
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

gas_guzzler

· hace10h

¡De verdad, desde jarrones hasta suministro de energía, este cambio es un poco fuerte! --- Espera, ¿no es esto convertir las criptomonedas de tokens sin valor en bienes de consumo? Suena bastante bien. --- ¿Solo se puede usar AI con NFT quemándolos? Entonces realmente depende del número de usuarios, de lo contrario sería solo circulación vacía. --- Cambiar el nombre y las reglas básicas cambian por completo, suena un poco radical, pero ¿puede sostenerse? --- De gobernanza a consumo, esta lógica en realidad es una demanda forzada, ¿realmente puede mantenerse? Hay dudas. --- No, esto simplemente busca darle un escenario de uso a los NFT, siempre y cuando Grid realmente pueda popularizarse. --- La operación está bien, pero hay que ver cómo se implementa después; no vaya a convertirse en el próximo proyecto sin valor.

Ver originalesResponder0

PrivacyMaximalist

· hace22h

Espera, ¿de verdad? ¿De jarrón a combustible? Este cambio es bastante fuerte --- Honestamente, si esto realmente aterriza, la lógica sería coherente --- Quemar tokens para impulsar la demanda suena un poco a modo deflacionario, pero lo crucial sigue siendo si Grid podrá realmente crear algo --- De gobernanza a consumo, parece que así debería ser un token, ¿no? --- ¿Cambiar de nombre realmente puede cambiar el destino? Todavía tengo que ver los datos reales de los usuarios para decirlo --- La metáfora del suministro de energía es buena, pero siempre que realmente haya quienes la usen --- Otro historia de "esta vez sí es diferente", primero observaré medio año antes de decidir --- Reformular las reglas suena impresionante, ¿pero en qué cambios sustanciales realmente consiste? --- Si realmente se puede establecer un ciclo de demanda de uso, esta lógica es mucho más fuerte que simplemente tener derecho a voto

Ver originalesResponder0

GamefiHarvester

· 12-10 12:00

Jaja, por fin alguien lo ha explicado claramente, antes era realmente solo una fachada. Desde el punto de vista del suministro de energía, este cambio tiene algo de sustancia. Pero hay que ver si la plataforma Grid realmente logra despegar, de lo contrario, los NFT seguirán depreciándose.

Ver originalesResponder0

CryptoGoldmine

· 12-10 11:58

Desde la perspectiva de los activos consumibles, esto realmente reescribe el modelo de beneficios de los NFT, y la demanda de capacidad informática tiene un respaldo tangible Lo crucial sigue siendo si la verdadera cantidad quemada en el ecosistema Grid puede sostener la valoración, los datos hablan Otra perspectiva, esta iteración donde estos tokens pasan de gobernanza a consumo, la lógica de ROI es mucho más clara En esencia, es un cambio de especulación a utilidad, pero hay que verificar la sostenibilidad de la demanda de uso Interesante, equivale a convertir los tokens de un bien de inversión a un medio de producción, la mejora en eficiencia realmente es diferente

Ver originalesResponder0

SilentObserver

· 12-10 11:57

En resumen, pasa de ser una "bomba de aire" a convertirse en un "bien de consumo", y ese cambio es realmente drástico. El cambio de nombre es solo una tapadera; lo importante es que han encontrado un escenario de uso real. Espera, ¿realmente puede sostenerse la demanda aquí en Grid? ¿O será otra ola de esquilmar a los inversores? Suena un poco a un resurgir, pero siempre y cuando los NFT realmente se quemen. De todas formas, mantengo una actitud escéptica, a ver qué pasa.

Ver originalesResponder0

SchrodingerWallet

· 12-10 11:56

Hmm, esta vez el cambio de nombre realmente no es solo un cambio superficial, el giro de convertirlo de una moneda de gobernanza a un bien consumible me resulta interesante. Espera, si ese es el caso, el costo de poseerlo tendría que aumentar, todos los que acumulamos antes debemos pensarlo bien. Es una necesidad explícita que impulsa todo, mucho más confiable que solo por pasión. ¿Será que realmente está llegando tráfico a Grid? De lo contrario, quemar tokens no tendría sentido. Así que la cuestión ahora es, ¿qué tipo de producto se podrá crear quemando tokens?

Ver originalesResponder0

AirdropCollector

· 12-10 11:39

Espera, ¿no es esto convertir las monedas de gobernanza "inútiles" en consumibles que "deben ser quemados"? Suena como crear demanda de manera forzada.

Ver originalesResponder0

CryptoNomics

· 12-10 11:31

Honestamente, si realmente ejecutas la regresión de la velocidad de tokens contra su mecánica de quema, las matemáticas no cuadran. Su tesis de utilidad es una confusión clásica de variables endógenas.

Ver originalesResponder0

Temas de actualidadVer más
#GateNovTransparencyReportReleased
6.1K Popularidad
#FedRateCutComing
649.82K Popularidad
#PostonSquaretoEarn$50
56.61K Popularidad
#BitcoinActivityPicksUp
14.61K Popularidad
#CryptoMarketRebound
506.06K Popularidad

Gate Fun en tendenciaVer más

1
GGoldGGold
Cap.M.:$3.87KHolders:4
1.39%
2
POPOCHICKEN POPO
Cap.M.:$3.63KHolders:1
0.00%
3
GYGate Yeti
Cap.M.:$3.67KHolders:3
0.00%
4
🐒猴子
Cap.M.:$3.68KHolders:2
0.00%
5
WEB3WEB3
Cap.M.:$3.89KHolders:2
1.17%

Anclado