Recientemente vi un conjunto de datos bastante interesantes—alguien recopiló información de 70,000 usuarios de Twitter que juegan InfoFi (ese tipo de airdrops que se hacen solo con palabras), y se encontró que la distribución geográfica varía enormemente.
Nigeria representa más de una cuarta parte (25.9%), ocupando el primer lugar; Estados Unidos en segundo lugar con 11.4%; otras regiones de África suman un 7.7%; India y Vietnam tienen un 4.5% y 4.2% respectivamente.
Estos datos en realidad explican bastante bien el problema—el «umbral de participación» en Web3 es ciertamente más atractivo en algunas regiones, especialmente para aquellos usuarios con acceso limitado a canales financieros tradicionales. Pero desde otra perspectiva, también revela que muchos mecanismos de airdrops en los proyectos actuales pueden estar siendo manipulados a gran escala por «profesionales» que solo buscan aprovecharse.
¿Creéis que este fenómeno es bueno o malo para el ecosistema de la industria?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ThesisInvestor
· hace7h
Que Nigeria domine el mercado, ¿qué indica eso? Indica que las finanzas tradicionales realmente han dejado sin opciones a la gente.
Las airdrops se han convertido en un negocio, ¿qué hacemos?
La centralización de los "bromers" de boca... esto tarde o temprano se enfriará.
Las criptomonedas estaban hechas para romper el monopolio, pero ahora han sido monopolizadas por nuevos grupos de arbitraje, qué ironía.
Si hubiera sabido que esto sería así, habría sido mejor simplemente invertir en criptomonedas, en serio.
Ver originalesResponder0
MEVHunterNoLoss
· 12-11 13:21
Nigeria representa una cuarta parte, ¡esto está muy intenso...
Los airdrops cada vez son más pobres, ya era hora de cambiar el mecanismo.
Los traders profesionales de "farmear" han hecho que el proyecto carezca de ecosistema, ¿quién se beneficia?
No es más que un cierre del sistema financiero tradicional, no se puede culpar a nadie.
¿Qué dicen estos datos? Solo que los estadounidenses son demasiado perezosos.
Espera, si esto continúa así, los verdaderos usuarios serán expulsados.
Los nigerianos son demasiado fuertes, ¡me gusta!
Los airdrops se han convertido en un juego de simplemente aprovecharse, los desarrolladores deberían reflexionar.
Las grandes diferencias en distribución regional = ¿más oportunidades de comprar en el fondo? Mejor mira hacia allá.
Este es el precio de la democratización de Web3, acepten la realidad, todos.
Ver originalesResponder0
FundingMartyr
· 12-11 04:30
La proporción de Nigeria en este cuarto realmente es increíble, parece que todo el ecosistema InfoFi ha sido llevado por los jugadores africanos
La agrupación de los grupos de usuarios que solo usan la función de chat debería haberse solucionado hace tiempo, si no, los proyectos directamente no tienen sinceridad
En realidad, todavía la finanza tradicional es demasiado basura, Web3 es la verdadera ruta de escape
Que en Estados Unidos solo sea el 11% también es gracioso, los pioneros del mercado de criptomonedas tienen menos personas, es una ironía
Estos datos solo pueden indicar un problema: los airdrops realmente se están volviendo ilimitadamente baratos
Confío en el desarrollo del ecosistema africano, al menos ellos tienen una verdadera demanda, a diferencia de ciertos personajes que solo buscan diversión
Sobre la operación a gran escala, en mi opinión, hace tiempo deberían haber eliminado estos proyectos de baja calidad
Ver originalesResponder0
MetaverseLandlady
· 12-11 04:26
¿Un cuarto de Nigeria? Eso sí que es tener mucho "boca", ¡qué impresionante!
El mecanismo de airdrops está siendo completamente arruinado por estos personajes, los verdaderos constructores ni siquiera tienen oportunidad.
En pocas palabras, los proyectos son demasiado perezosos, simplemente lanzan un airdrop y listo.
El umbral bajo de Web3 es en realidad una doble espada, atrae a verdaderos creyentes pero también a los granjeros de ganancias.
Airdrops por arbitraje geográfico, ya he visto a través de este nuevo negocio.
Mientras África se toma en serio aquí, nosotros en cambio estamos estudiando la tecnología verdadera, es un poco irónico.
Si estos datos realmente se distribuyeran así, muchos indicadores de actividad de los usuarios en los proyectos tendrían que revisarse cuidadosamente.
En lugar de calcular la distribución geográfica, sería mejor pensar en cómo prevenir a los granjeros de ganancias, ¿acaso los proyectos quieren esa falsa prosperidad?
Me acuerdo del airdrop de un proyecto anterior, el número de usuarios en Nigeria se multiplicó por diez de repente, ¿recuerdan cómo cayó el precio después?
¿Operaciones a gran escala? Por favor, esto ya es toda una cadena industrial.
Ver originalesResponder0
Layer2Observer
· 12-11 04:24
¿Nigeria representa una cuarta parte? Esto dependerá de si la demanda es real o simplemente una herramienta de arbitraje puro...
Veamos los datos detrás de esto: demanda de inclusión financiera vs. los cazadores de lana profesionales, dos fuerzas que se mezclan aquí.
Este tipo de operaciones a gran escala tarde o temprano serán detectadas por los mecanismos de validación en la cadena, ahora mismo las airdrops son solo un gasto de marketing.
En definitiva, la calidad del ecosistema depende de cómo los proyectos diseñen sus mecanismos; los mecanismos malos atraen inevitablemente a este tipo de personas.
De hecho, lo más interesante es que estos datos pueden inferir la calidad real de los usuarios del proyecto, en cierto modo, esto es un filtro.
Ver originalesResponder0
¯\_(ツ)_/¯
· 12-11 04:24
¿Un cuarto de Nigeria? Eso sí que es una locura...
El mecanismo de airdrop está totalmente arruinado
Los que hacen tareas solo con la boca en realidad están en una operación grupal. Es un poco absurdo.
El bajo umbral realmente atrae, pero la calidad deja mucho que desear.
Esta ecosistema tarde o temprano tendrá una reestructuración. Ahora está demasiado flojo.
El problema es que los verdaderos constructores en realidad están siendo silenciados.
Pero volviendo al tema, poder participar siempre es mejor que no poder entrar en absoluto.
Ver originalesResponder0
BridgeJumper
· 12-11 04:16
¿Una cuarta parte de Nigeria? Esa proporción es un poco loca, parece que los airdrops son el "tráfico de personas" de las finanzas modernas.
Recientemente vi un conjunto de datos bastante interesantes—alguien recopiló información de 70,000 usuarios de Twitter que juegan InfoFi (ese tipo de airdrops que se hacen solo con palabras), y se encontró que la distribución geográfica varía enormemente.
Nigeria representa más de una cuarta parte (25.9%), ocupando el primer lugar; Estados Unidos en segundo lugar con 11.4%; otras regiones de África suman un 7.7%; India y Vietnam tienen un 4.5% y 4.2% respectivamente.
Estos datos en realidad explican bastante bien el problema—el «umbral de participación» en Web3 es ciertamente más atractivo en algunas regiones, especialmente para aquellos usuarios con acceso limitado a canales financieros tradicionales. Pero desde otra perspectiva, también revela que muchos mecanismos de airdrops en los proyectos actuales pueden estar siendo manipulados a gran escala por «profesionales» que solo buscan aprovecharse.
¿Creéis que este fenómeno es bueno o malo para el ecosistema de la industria?