Actualmente, las opciones de estándares de tokens que cumplen con estos requisitos son bastante limitadas. ERC-3009 (transferWithAuthorization) lanzado por Circle es actualmente la única opción.
Suena bien, pero este protocolo es demasiado poco conocido. A excepción de USDC, casi no hay otros tokens principales en el mercado que lo utilicen. Esto lleva directamente a la situación incómoda de aplicaciones como x402, que casi solo pueden soportar USDC y no tienen capacidad para USDT, USD1, DAI y otros stablecoins principales. Incluso USDC en BNB Chain no es compatible.
En definitiva, la ecología todavía está atascada en el obstáculo de unificación de estándares.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
FlashLoanPhantom
· 12-12 21:50
Vaya, esto es típico en Web3, hay muchas normas pero nadie las respeta. USDC está solo usando ERC-3009, pero USDT simplemente no quiere, es increíble.
Ver originalesResponder0
pumpamentalist
· 12-12 21:49
Otra vez la lucha por los estándares, la propuesta de Circle simplemente no logra avanzar, la fragmentación del ecosistema realmente no tiene remedio
Ver originalesResponder0
ReverseFOMOguy
· 12-12 21:44
En realidad, el asunto es que ERC-3009 no llegó en el momento adecuado, y que USDC domine el mercado tampoco ayuda.
---
Otra vez el problema de la falta de estándares unificados, basta ya de esta situación en el ecosistema.
---
USDT, DAI, ninguno sigue la tendencia, por muy bueno que sea ERC-3009, será inútil.
---
¿Solo soporta USDC? Entonces sería mejor simplemente codificarlo directamente.
---
En cuanto a la fragmentación del ecosistema, parece que no hay muchas esperanzas a corto plazo.
---
Incluso USDC en BNB Chain no es compatible, debe ser un protocolo bastante poco popular.
Ver originalesResponder0
LiquidityOracle
· 12-12 21:34
¿Eso es todo con ERC-3009? Circle hace una actuación en solitario, los demás grandes inversores no participan, este estándar está condenado a enfriarse por completo
Actualmente, las opciones de estándares de tokens que cumplen con estos requisitos son bastante limitadas. ERC-3009 (transferWithAuthorization) lanzado por Circle es actualmente la única opción.
Suena bien, pero este protocolo es demasiado poco conocido. A excepción de USDC, casi no hay otros tokens principales en el mercado que lo utilicen. Esto lleva directamente a la situación incómoda de aplicaciones como x402, que casi solo pueden soportar USDC y no tienen capacidad para USDT, USD1, DAI y otros stablecoins principales. Incluso USDC en BNB Chain no es compatible.
En definitiva, la ecología todavía está atascada en el obstáculo de unificación de estándares.