El movimiento legal de Moscú contra Euroclear marca una escalada significativa en la saga de sanciones financieras. El banco central de Rusia ha iniciado procedimientos judiciales contra el depósito de activos con sede en Bruselas por el congelamiento de reservas soberanas, lo que señala su determinación de impugnar la iniciativa europea destinada a inmovilizar estos fondos.
La demanda representa más que una simple batalla legal; refleja las crecientes tensiones en torno a la custodia de activos transfronterizos y la instrumentalización de la infraestructura financiera. Mientras los sistemas bancarios tradicionales lidian con demandas de cumplimiento y presiones geopolíticas, el caso subraya vulnerabilidades críticas en los sistemas centralizados de gestión de activos.
Para la comunidad de criptomonedas y fintech, este desarrollo tiene implicaciones más amplias. Destaca por qué las soluciones descentralizadas y las alternativas no custodiales han ganado terreno: los riesgos de que los activos sean congelados por intermediarios centralizados siguen siendo una preocupación persistente. Ya sea riqueza soberana o fondos personales, la dependencia de los guardianes financieros tradicionales continúa exponiendo a las partes interesadas a riesgos regulatorios y políticos sin precedentes.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SmartContractPhobia
· 12-12 22:52
Por eso nunca confío en las cosas centralizadas, mira la situación actual de Rusia, sus activos congelados y aún tienen que ir a tribunales, realmente increíble.
---
Los bancos centrales también están empezando a experimentar el dolor de los activos congelados, ahora ese grupo de Web3 podrá decir "ya lo dijimos".
---
En definitiva, la infraestructura financiera está siendo utilizada como arma, Solana y Ethereum no congelarán tu dinero... a menos que realmente pierdas tu clave privada, jaja.
---
Lo irónico es que incluso la riqueza soberana puede ser congelada, ¿qué son tus ahorros en comparación? Los bancos pueden poner en pausa en cualquier momento.
---
Euroclear realmente fue un desastre, pero hablando en serio, sin eventos como ese, Web3 probablemente seguiría siendo una broma.
---
Otro ejemplo que demuestra que la gestión no custodial es el camino, aunque la mayoría todavía tendrá que seguir siendo vampirizada.
Ver originalesResponder0
BTCRetirementFund
· 12-12 22:49
Esto es bueno, los bancos centrales tendrán que ir a los tribunales, lo que demuestra que las finanzas tradicionales realmente ya no funcionan.
Ver originalesResponder0
HalfIsEmpty
· 12-12 22:38
Rusia, con esta ola de demandas legales, ha puesto a Europa en una situación bastante incómoda. En pocas palabras, simplemente no quieren aceptar que sus activos han sido congelados.
Esto realmente nos ha dado una lección: la custodia centralizada es como una bomba de tiempo, ¿quién puede garantizar que la próxima vez no sean tus criptomonedas las que se congelen?
DeFi es el camino correcto, aunque también conlleva riesgos, pero al menos el destino está en tus manos.
Ver originalesResponder0
ponzi_poet
· 12-12 22:34
Con la estrategia de Rusia, los sistemas centralizados tarde o temprano quebrarán. Solo quiero preguntar cuántas personas más necesitan darse cuenta de la importancia de la autogestión.
El movimiento legal de Moscú contra Euroclear marca una escalada significativa en la saga de sanciones financieras. El banco central de Rusia ha iniciado procedimientos judiciales contra el depósito de activos con sede en Bruselas por el congelamiento de reservas soberanas, lo que señala su determinación de impugnar la iniciativa europea destinada a inmovilizar estos fondos.
La demanda representa más que una simple batalla legal; refleja las crecientes tensiones en torno a la custodia de activos transfronterizos y la instrumentalización de la infraestructura financiera. Mientras los sistemas bancarios tradicionales lidian con demandas de cumplimiento y presiones geopolíticas, el caso subraya vulnerabilidades críticas en los sistemas centralizados de gestión de activos.
Para la comunidad de criptomonedas y fintech, este desarrollo tiene implicaciones más amplias. Destaca por qué las soluciones descentralizadas y las alternativas no custodiales han ganado terreno: los riesgos de que los activos sean congelados por intermediarios centralizados siguen siendo una preocupación persistente. Ya sea riqueza soberana o fondos personales, la dependencia de los guardianes financieros tradicionales continúa exponiendo a las partes interesadas a riesgos regulatorios y políticos sin precedentes.