Por qué Trump debería indultar a los desarrolladores de la billetera no custodial Samourai de Bitcoin

Fuente: CryptoNewsNet Título original: Por qué Trump debería indultar a los desarrolladores de la billetera non custodial Samourai de Bitcoins Enlace original: El 18 de diciembre, días antes de Navidad, Keonne Rodriguez, cofundador de la billetera Samourai Wallet de Bitcoin, tendrá que entregarse a la prisión. ¿Su delito? Crear una herramienta de software que ofrecía a los usuarios de Bitcoin una privacidad comparable a la que se espera que proporcionen los bancos. Samourai Wallet, la marca y la pila tecnológica construida por Rodriguez y William Lonergan Hill, fue cerrada por el Gobierno de EE. UU. en abril de 2024 por una variedad de cargos, incluyendo lavado de dinero, pero solo uno de ellos se mantuvo tras un juicio de alto perfil, el más débil de todos, “transmisión de dinero no autorizada”.

¿Qué significa transmitir dinero? Según los fiscales, el control custodial sobre los fondos del usuario ya no es un requisito para necesitar una licencia MSB; “un cable USB transfiere datos de un dispositivo a otro, y una sartén transfiere calor de una estufa al contenido de la sartén, aunque ninguna de estas situaciones implica ejercer ‘control’ sobre lo que se transfiere.” Si el DoJ puede acusar a una sartén, ¡mejor que los fabricantes de USB se asesoren bien!

Sorprendentemente, incluso FinCEN no está de acuerdo con la interpretación legal novedosa del DoJ sobre lo que constituye un transmisor de dinero, ya que en ese momento la orientación indicaba que los servicios no custodiales no podían ser transmisores de dinero porque no ejercen control sobre los flujos monetarios. FinCEN reafirmó este hecho a los fiscales del DoJ mediante una declaración escrita, pero ellos continuaron con los cargos de todos modos. Este hecho crucial fue ocultado a la defensa durante casi un año, hasta que finalmente se reveló: “el juez negó la moción para presentar esta evidencia en las audiencias, sin siquiera argumentación”, según Rodriguez. Los críticos argumentan que esta conducta indebida por parte de los fiscales del DoJ viola el fallo de Brady v. Maryland, al negar acceso a material que podría haber socavado los cargos por transmisión de dinero no autorizada.

Zack Shapiro, jefe de políticas en el Bitcoin Policy Institute, advierte sobre las posibles ramificaciones de este caso legal, argumentando que “colapsar la distinción entre desarrollar una herramienta y operar un servicio introduciría un nivel insostenible de riesgo para cualquiera que construya software de mejora de la privacidad o crítico para la seguridad.”

“Rodriguez y Hill finalmente aceptaron acuerdos de culpabilidad ante una exposición sustancial a penas, aunque los registros del gobierno socavaron la teoría regulatoria central del caso”, agregó Shapiro, solicitando un indulto para los desarrolladores de Samourai Wallet.

Fundamentalmente, el enfoque procesal en el caso de Samourai Wallet corre el riesgo de establecer un precedente influyente que amenaza la privacidad financiera de los ciudadanos y sofoca la innovación en la industria cripto. Podría influir en futuras persecuciones y desarrollos regulatorios, potencialmente reclasificando los servicios no custodiales como transmisores de dinero bajo la ley federal—lo que requeriría el registro nacional como MSB con FinCEN—y provocando licencias más estrictas a nivel estatal en jurisdicciones como Nueva York o California.

Este caso recuerda al juicio contra Ross Ulbricht una década antes. Muchos en la industria cripto ven a emprendedores como Keonne Rodriguez y William Lonergan Hill, junto con desarrolladores de herramientas de privacidad, como víctimas de la sobre regulación por parte de un establishment financiero arraigado.

Es hora de que la administración cumpla sus compromisos con la comunidad cripto y defienda la autogestión de la custodia y la industria en Estados Unidos. Un indulto para Keonne Rodriguez y William Lonergan Hill enviaría una señal clara de que Estados Unidos apoya el derecho humano fundamental a la privacidad, la dignidad, el debido proceso y la presunción de inocencia—no con vigilancia masiva y tácticas de intimidación. Que los estadounidenses no aceptarán sistemas basados en vigilancia que infrinjan la privacidad financiera y la libertad individual.