2025-12-13 02:21:08

El rendimiento de Plasma se sitúa en apenas 0,2 transacciones por segundo, esencialmente un bloque cada cinco segundos. Sin embargo, de alguna manera, $600M en liquidez ha fluido a través de los principales protocolos DeFi en esta red. Pendle bloqueado en pools hasta abril de 2026, y proyectos como Equilibria han incorporado sus soluciones de restaking. ¿El enigma? El token nativo captura prácticamente nada de toda esta actividad. Los mecanismos de acumulación de valor son prácticamente inexistentes. Mientras tanto, el precio ha caído un 82% desde su pico. Es un caso típico de despliegue de infraestructura que supera el diseño de tokenomics: mucha actividad económica real, pero los titulares de tokens no están beneficiándose de nada de ello.

XPL-5.32%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

13 me gusta

Recompensa
13
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ZKProofster

· hace7h

ngl esto es el fallo de tokenómica más brutal que he visto en años. $600m fluyendo, pero el token captura básicamente cero... como si construyeran la infraestructura y simplemente olvidaran toda la parte de "¿por qué alguien tendría esto en su cartera?" jajaja

Ver originalesResponder0

SybilSlayer

· 12-13 21:36

¡Hostia, la moneda directamente se desploma... realmente tiene una capacidad de infraestructura de primera clase, pero el diseño de la economía de la token es pésimo! Las monedas ya han caído un 82% y aún así hay gente que entra, esto demuestra cuánto confían en el proyecto en sí. Por muy buena que sea la infraestructura, sin captura de valor también es inútil, esto es un ejemplo clásico de una situación en contra. No lo entiendo muy bien, ¿con tanta liquidez no hay quien corte la token? ¿Cómo sigue vivo Plasma? Pensé que había muerto hace tiempo... Por eso nunca me acerco a las monedas ecológicas que no tienen una economía de token clara.

Ver originalesResponder0

ChainDoctor

· 12-13 02:50

Esto es un ejemplo típico de crear expectativas sin sustancia, hay ecosistema pero sin valor para el token --- Espera, ¿6 mil millones en liquidez y no puede capturar nada? Qué tan mala debe ser la tokenomics --- El diseño de plasma realmente, hay tokens por todas partes en las actividades pero murió, es absurdo --- Jaja, la infraestructura y la economía de tokens están completamente desconectadas, ganan felizmente y al final pierden mucho --- En pocas palabras, solo de apariencia, un descenso del 82% es merecido --- Solo quiero saber quién más está tomando las riendas de estos proyectos... --- El ecosistema está en auge, pero al final todo va a parar en la cartera de otros, los poseedores de tokens realmente son los tontos --- ¿No es esto lo que suele ser la estrategia común en web3? Primero construir un ecosistema y luego buscar capturar valor, ya es demasiado tarde

Ver originalesResponder0

MevWhisperer

· 12-13 02:46

Esto es un ejemplo típico de infraestructura en primer lugar y economía de tokens en retraso. --- $600 millones en liquidez pero sin poder obtener ingresos de los poseedores de tokens, este diseño es un poco absurdo. --- No es de extrañar que haya caído un 82%, parece que no hizo nada. --- La infraestructura no tiene problema, el problema es que los diseñadores de tokenomics ni siquiera pensaron en cómo hacer que el token tenga valor. --- Parece que la actividad es bastante alta, pero el token no vale nada, eso es lo que más duele. --- La historia de Plasma es: infraestructura desbordante, mecanismo de tokens mal diseñado. --- ¿Qué estaban pensando? Le dieron todo el dinero al protocolo, los poseedores de tokens no recibieron nada. --- Eso es lo que se llama una "falsa prosperidad", los datos lucen bien, pero no reflejan la realidad. --- Otra vez un proyecto para el paraíso de los ingenieros y el infierno de los inversores.

Ver originalesResponder0

GameFiCritic

· 12-13 02:38

Esto es increíble, una red con 0.2 TPS ha absorbido 600M de liquidez, ¿y el token nativo ni siquiera ha logrado algo? Un ejemplo típico de infraestructura avanzada y un diseño de token que arruina todo.

Ver originalesResponder0

DeFiChef

· 12-13 02:32

Clásico enfoque en infraestructura primero, el diseño del token deja mucho que desear

Ver originalesResponder0

TokenStorm

· 12-13 02:22

¿Eh? 6亿 de liquidez pero 0.2 TPS, el diseño de tokenomics es una locura, los poseedores de tokens solo acompañan en la carrera --- Los datos en cadena muestran que este es un caso típico de infraestructura desfasada y mecanismo de distribución colapsado, el nivel de riesgo es máximo --- Pendle bloqueado hasta 26 años sigue sin salvarse, una caída del 82% lo dice todo, todos estamos apostando a que esto es el fondo --- Este es realmente el ojo de la tormenta—con liquidez pero sin valor capturable, el espacio de arbitraje desapareció --- 600M de liquidez pero no puede sostener el precio del token, en fin, ya lo vi claro, antes de apostar a lo grande, calcula el precio de liquidación --- Las tarifas de minería crecen más rápido que la valorización de este token, qué risa --- Haz una prueba de retroceso técnico, este tipo de patrón generalmente significa que habrá turbulencias, pero en fin, ya tengo mis posiciones atrapadas

Ver originalesResponder0

StablecoinAnxiety

· 12-13 02:22

Se ha invertido una liquidez de 60 mil millones y sin embargo el token ha caído un 82%, ¡el diseño de tokenomics es realmente impresionante! --- No hay actividad real y no hay captura de valor del token, por eso estoy tan ansioso. --- ¿Es en serio que el rendimiento de Plasma sea solo 0.2 tps? ¿Y aún así pueden bloquearse seis millones? Los inversores deben ser muy ingenuos. --- La infraestructura se despliega más rápido que el diseño de tokenomics, un típico caso de invertir las prioridades, ¿cómo no va a colapsar el precio del token? --- Estos proyectos como Pendle realmente se atreven, con una liquidez de 600M no pueden alimentar el token nativo, como poseedor también estoy preocupado. --- Prácticamente no hay mecanismos de captura de valor... ¿No es esto jugar a la economía real sin que tenga relación con mi token? Jajaja. --- Otro caso de liderazgo técnico pero con un modelo económico flojo, ya he visto muchos. --- Un token que cayó un 82% desde su pico todavía atrae liquidez, lo que indica que nadie confía en el futuro de este proyecto.

Ver originalesResponder0

Temas de actualidadVer más
#CryptoMarketRebound
513.68K Popularidad
#FHETokenExtremeVolatility
466 Popularidad
#BTCTechnicalRecoveryAfterBreakdown
283 Popularidad
#ReboundTokenstoWatch
112.87K Popularidad
#GMTokenLaunchAndPromotion
187 Popularidad

Gate Fun en tendenciaVer más

1
GATEGate
Cap.M.:$3.8KHolders:2
1.18%
2
GT2026GT新年快乐
Cap.M.:$3.63KHolders:1
0.00%
3
memememe
Cap.M.:$3.63KHolders:1
0.00%
4
BUSDBUSD
Cap.M.:$3.76KHolders:1
1.18%
5
GT圣诞GT圣诞
Cap.M.:$4.31KHolders:2
3.26%

Anclado