Una de las principales plataformas de intercambio revela un gran caso de manipulación de tokens OM: cuentas relacionadas usan USDT para impulsar el precio, el fondo de riesgo asume la totalidad de las pérdidas
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
gas_fee_therapist
· 12-13 03:59
¿Otra vez? Los exchanges gastan dinero para limpiar la imagen de los manipuladores, y nosotros, los minoristas, terminamos comprando la deuda
Ver originalesResponder0
ShitcoinArbitrageur
· 12-13 03:56
¿De verdad que esta plataforma está perdiendo mucho, y el fondo de riesgo simplemente se quema así, sin más?
---
Esta estafa de OM es mortal, ¿el truco de levantar el precio con USDT también es demasiado obvio?
---
Al final, los minoristas son los que pierden, los grandes inversores solo comen y duermen.
---
Espera, ¿también hay problemas con los contratos perpetuos? ¿Por qué siempre culpan al fondo?
---
Usar USDT para manipular el mercado y la plataforma aún permite que el fondo quede en último lugar, esto ya es absurdo.
---
Entonces, ¿así están jugando las plataformas ahora? Debo estar alerta.
---
El precio de OM cae tan rápido, parece que hay trampa de por medio.
---
¿Aún no han liquidado a los que no cooperan? La acción no es suficiente.
---
Si usan el fondo de seguridad de esta manera, parece que pocos podrán aguantar.
---
¿Cuántos fondos se necesitan para que varias cuentas relacionadas manipulen el mercado de esa manera?
Ver originalesResponder0
GasOptimizer
· 12-13 03:44
¿Otra vez el fondo de seguridad de esta bolsa comprando órdenes? ¿No es esto una forma encubierta de proteger a los manipuladores?
La jugada de OM es realmente descarada, usar USDT para inflar el mercado ya es un truco viejo.
¿El fondo de seguridad asumiendo la totalidad de las pérdidas? Parece que esa lógica no se sostiene.
Otra vez esa misma estrategia, liquidar pequeñas pérdidas y echárselas al fondo, es realmente impresionante.
La historia de OM nos muestra que los contratos perpetuos son los grandes manipuladores.
¿Cómo se calcula esta cuenta? ¿No debería el fondo de riesgo tener un límite máximo?
Ser atrapado usando USDT para inflar el mercado y salir indemne, ¿quién establece las reglas de este juego?
Que un contrato explote no es solo responsabilidad de la bolsa; otras también deben cargar con algo.
El caso OM es realmente un ejemplo de manipulación a nivel de libro de texto.
Espera, ¿qué pasó después con esas cuentas de los manipuladores? ¿Fueron congeladas?
Ver originalesResponder0
MechanicalMartel
· 12-13 03:41
¿Fondo de riesgo cubriendo la cuenta? ¿No es una forma de encubrir a los manipuladores? Qué absurdo
---
La operación de OM realmente fue desastrosa, ¿puede una subida de USDT ser tan descarada?
---
Espera, ¿todas las pérdidas las asume el fondo de seguridad? ¿Y qué pasa con las pérdidas de los minoristas como nosotros?
---
¿La volatilidad generada por los contratos perpetuos, por qué debe ser asumida por OM... esa lógica es un poco enrevesada
---
Que una pequeña cantidad de colateral en liquidación caiga mucho, realmente es extraño
---
Entonces, ¿qué pasa con esas cuentas manipuladoras ahora? ¿Siguen operando alegremente o qué?
---
Que esto se descubra y nadie asuma la responsabilidad, realmente me sorprende
---
¿El fondo de seguridad para esto? ¿Entonces para qué se construyó esta cosa?
Una de las principales plataformas de intercambio revela un gran caso de manipulación de tokens OM: cuentas relacionadas usan USDT para impulsar el precio, el fondo de riesgo asume la totalidad de las pérdidas
【比推】最近曝出一个案例挺值得关注。某头部交易所在社交媒体发文披露,他们掌握了确凿证据:多个相互关联、暗中勾结的账户拿OM代币做抵押,借入巨量USDT,硬生生把OM价格往上推。
平台的风险团队及时识别了这波异常操作,主动联系了相关账户持有者要求纠正,结果人家直接拒绝配合。没办法,为了保护市场,交易所对这些关联账户实施了管控措施。随后不久,OM价格急剧下跌。
这里有个细节——交易所只清算了极少量的OM抵押品,剧烈下跌带来的巨大亏损反而全部由其安全基金买单了。多家第三方分析机构指出,这波价格暴跌主要是因为其他交易所的永续合约交易活动引发的,而不是交易所本身的清算操作。
最离谱的是,那些持有巨量OM的群体到现在都没解释这些代币的来源,也说不清为啥他们能控制这么大比例的代币供应。交易所已经把所有证据和文件提交给了监管部门和执法机构,多起法律诉讼和司法程序已经启动。
OMATRA团队这边态度也很有意思——不回应这些严重疑虑,反而转身指责交易所,对事实视而不见。整个事件暴露出了市场上仍然存在的操纵风险和信息不透明问题。