El presidente de la SEC, Paul Atkins, hizo recientemente declaraciones importantes sobre la regulación de los activos criptográficos. Señaló que no todos los ICO deberían estar bajo la supervisión de la regulación de valores. ¿Qué significa este punto de vista? Según la propuesta de clasificación de tokens de Atkins, las emisiones de tokens de red, coleccionables digitales y tokens de utilidad (es decir, los ICO correspondientes) deberían ser supervisadas por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), en lugar de la SEC. La propuesta de este marco ha establecido límites regulatorios más claros para la industria, ayudando a los participantes del mercado a entender con mayor precisión las reglas que deben seguir diferentes tipos de activos criptográficos. Esto también refleja la tendencia de las autoridades regulatorias estadounidenses a perfeccionar gradualmente la clasificación y regulación de los activos Web3.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
FlashLoanPhantom
· hace16h
Espera, ¿Atkins realmente va a flexibilizar las cosas? La CFTC regula los tokens en línea y las monedas funcionales, así que el poder de la SEC será menor... Pero hablando claro, clasificar así es mucho más claro, evita que un montón de proyectos no sepan a quién acudir.
Ver originalesResponder0
GweiWatcher
· hace16h
Finalmente alguien ha aclarado las cosas, la división de funciones entre la SEC y la CFTC realmente debe ser ordenada. El marco regulatorio anterior era realmente un desastre.
Ver originalesResponder0
FlatTax
· hace17h
Finalmente alguien dice la verdad, la SEC debe hacer lo que le corresponde, no meterse en todo en su propio plato.
Ver originalesResponder0
CodeZeroBasis
· hace17h
Finalmente alguien ha aclarado las cosas, la división de funciones entre la SEC y la CFTC realmente debería ponerse en orden.
Los diferentes tipos de tokens cumplen con sus funciones, mucho mejor que las reglas vagas de antes.
¿La jugada de Atkins realmente ha dado un buen nivel de tranquilidad a la industria?
Si este plan de clasificación realmente se implementa, el entorno de financiamiento ICO mejorará considerablemente.
Esperando ver cómo se ejecuta en la práctica; hablar sin acción cualquiera puede hacerlo.
La regulación en EE. UU. finalmente empieza a tener algo de orden; la estrategia anterior era realmente caótica.
Ver originalesResponder0
BearMarketBro
· hace17h
Finalmente alguien empieza a usar la cabeza, ¿no debería haber sido así desde el principio la división de tareas entre la SEC y la CFTC? La confusión anterior fue realmente increíble.
El presidente de la SEC, Paul Atkins, hizo recientemente declaraciones importantes sobre la regulación de los activos criptográficos. Señaló que no todos los ICO deberían estar bajo la supervisión de la regulación de valores. ¿Qué significa este punto de vista? Según la propuesta de clasificación de tokens de Atkins, las emisiones de tokens de red, coleccionables digitales y tokens de utilidad (es decir, los ICO correspondientes) deberían ser supervisadas por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), en lugar de la SEC. La propuesta de este marco ha establecido límites regulatorios más claros para la industria, ayudando a los participantes del mercado a entender con mayor precisión las reglas que deben seguir diferentes tipos de activos criptográficos. Esto también refleja la tendencia de las autoridades regulatorias estadounidenses a perfeccionar gradualmente la clasificación y regulación de los activos Web3.