#美联储降息 【¿Qué tan grande es el potencial de imaginación financiera de los activos nativos de Bitcoin?】

Últimamente he estado reflexionando sobre una pregunta: en el ecosistema de Bitcoin, los activos como BRC-20, Runas(Runes) y otros, ya tienen una capitalización de mercado, pero su liquidez y aplicaciones financieras aún están muy por detrás del ecosistema de Ethereum. ¿Cuál es la raíz fundamental de este cuello de botella?

Mi observación es—falta una capa de datos confiable que respalde. El modelo UTXO y la arquitectura de scripts de Bitcoin determinan su unicidad, pero esta misma singularidad también significa que estos activos tienen dificultades para integrarse directamente con oráculos universales. Sin una fuente de datos de precios precisa, es muy difícil:

**Liberar valor de garantía**. Imagina que los tokens BRC-20 o RunasRunes puedan usarse como colateral en préstamos; los usuarios podrían tomar préstamos basados en estos activos en lugar de simplemente poseerlos. ¿Qué tan importante es esto para activar la liquidez del mercado?

**Apoyar finanzas complejas**. Las aplicaciones en Layer2, como opciones, seguros y mercados de predicción, requieren desencadenantes confiables de eventos externos en la cadena. Sin una capa de verificación de datos segura, estas innovaciones no pueden despegar.

**Mecanismo de descubrimiento de precios**. Para que los intercambios descentralizados formen precios reales, primero necesitan una base de datos de precios resistente a manipulaciones y que se actualice en tiempo real. Esa es la base de la liquidez.

El verdadero potencial de los activos nativos de Bitcoin aún no ha sido completamente explotado. Una vez que se resuelva el problema de la capa de datos, el espacio de imaginación para la tokenización y financiamiento del ecosistema completo explotará en crecimiento.

Entonces, la pregunta es—¿Cuál crees que, entre todos los activos en la cadena de Bitcoin, necesita con más urgencia este tipo de infraestructura financiera? ¿Tokens BRC-20, RunasRunes u otros activos NFT?