¡Cuidado con las trampas de estafas de listado! Las principales plataformas de intercambio reiteran el proceso oficial de lanzamiento, los intermediarios que incumplan serán incluidos en la lista negra

2025-12-17 12:48:11

Generación de resúmenes en curso

【ChainWen】Recientemente, un líder de uno de los intercambios principales emitió una advertencia importante: todos los intermediarios, consultores o personal interno que afirmen poder ayudar a que un proyecto pase rápidamente la revisión y se lance en la plataforma, son todos estafadores. Ante este tipo de situaciones, es imprescindible reportarlo inmediatamente. Las personas identificadas como infractoras serán incluidas en una lista negra y, en casos graves, se harán anuncios públicos.

Incluso mencionó un ejemplo extremo: una vez, el presidente de un país le contactó directamente para solicitar que un proyecto se lanzara, pero fue rechazado de inmediato. Esto demuestra claramente una cosa: no hay atajos.

Luego, el intercambio publicó un anuncio en el que reiteró detalladamente el proceso oficial para listar tokens y los mecanismos de prevención de fraudes. El objetivo de este sistema es muy claro: proteger a los inversores y evitar que los proyectos engañen a los inversores o que los usuarios sean estafados. La opinión general en la industria es que, en realidad, este tipo de revisión estricta y actitud transparente son responsables con todo el ecosistema. Cuanto más transparente y riguroso sea el proceso de revisión, más se podrán filtrar los proyectos verdaderamente valiosos.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

15 me gusta

Recompensa
15
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

StakoorNeverSleeps

· 12-20 02:54

Este ejemplo del presidente suena bastante impresionante, pero honestamente me preocupa más cómo están ahora esos intermediarios que han sido incluidos en la lista negra. --- Otra historia de "no hay atajos", llevo dos años escuchando este argumento y el proyecto sigue siendo un fracaso. --- Bueno, al menos es mejor que esas exchanges que claramente cobran por listar, la transparencia siempre es mejor que las operaciones en la sombra. --- Los estafadores ya están en la lista negra, ¿qué demonios son esas personas que me envían mensajes diciendo que pueden acelerar la revisión? --- Estoy de acuerdo con la lógica de que una revisión estricta = filtrar proyectos, pero el problema es que los buenos proyectos en realidad ya no necesitan pasar por estos lugares. --- ¿El ejemplo del presidente es real o falso? Parece bastante inventado para asustar. --- Mierda, casi me engañan con un "asesor interno", parece que realmente hay que estar más atento. --- No hay atajos, al menos así se equilibra un poco el campo de competencia, no vuelvas a ser víctima de proyectos con trampa.

Ver originalesResponder0

WenAirdrop

· 12-18 23:34

Jajaja, finalmente alguien que se atreve a ser tan directo. Esos estafadores que se hacen pasar por "relaciones internas" deberían ser añadidos a la lista negra. Incluso el presidente ha sido rechazado a puerta cerrada, ¿y tú todavía esperas encontrar un intermediario para colarte? Sueña. ¡Qué fuerte, que se investigue a fondo! Solo así se podrá limpiar esa mancha y que el ecosistema sea verdaderamente saludable. Me sorprende que todavía haya gente que crea en esas tonterías de "conocer a alguien" y "pagar para subir". Un montón de proyectos han sido engañados varias veces por este tipo de intermediarios, ¡se lo tienen bien merecido!

Ver originalesResponder0

SchrodingerPrivateKey

· 12-18 23:18

Jaja, otra ola de estafadores en el mundo de las criptomonedas ha sido golpeada, ya era hora de que fuera tan estrictamente así --- Así que aquellos proyectos que dependen de relaciones para listar también deberían reflexionar --- ¿El presidente fue rechazado y aún así se atreve a buscar intermediarios? Qué risa --- ¿Cuántas personas temblarán cuando salga esta lista negra? --- Hablando bonito, los proyectos realmente valiosos ya han sido devorados por grandes capitales --- Lo que más da miedo es esa apariencia de estricta seriedad que en realidad oculta trampa --- Decir que no hay atajos suena bien, pero ¿por qué hay tantos proyectos que pasan la revisión en segundos? --- Vamos, vamos, ¡haz pública esa lista negra! Al fin y al cabo, todos son estafas --- La operación de los exchanges en esta ola fue realmente valiente, apoyo --- Me acuerdo de algunos proyectos que gastaron mucho dinero y al final fueron rechazados, bien hecho

Ver originalesResponder0

LiquidationWatcher

· 12-18 01:25

De verdad, otra vez alguien ha sido estafado. Estos vendedores de atajos deberían ser cerrados y investigados --- El presidente también fue rechazado jaja, lo que demuestra que los exchanges realmente no están bromeando --- En lugar de buscar intermediarios, es mejor pasar la revisión uno mismo, mucho más confiable --- El sistema de listas negras debería implementarse cuanto antes, la purificación del ecosistema requiere de medidas drásticas --- Muchos proyectos todavía están buscando "relaciones", después de leer esto deberían resignarse --- Hay demasiados inversores que han sido engañados, una revisión estricta en realidad es algo positivo --- Solo quiero saber qué pasa con esos intermediarios estafadores ahora, ¿se exponen? --- Si no hay atajos, no hay atajos, pasar la revisión con fuerza es la verdadera clave --- Las operaciones de los exchanges en esta ola son dignas de aprender, otras plataformas también deberían seguir el ejemplo --- Los estafadores abundan, denunciar y reportar a la policía debe convertirse en una práctica habitual --- Cuanto más estricta sea la revisión, mejor se podrá evaluar la calidad del proyecto, esa lógica no tiene fallos

Ver originalesResponder0

ImpermanentPhilosopher

· 12-17 13:18

Jaja, otra vez con esas mismas excusas, cuántas veces habré oído la historia del presidente --- ¿De verdad... quién todavía cree en esa historia de que no hay atajos en estos tiempos? --- Un exchange confiable debería actuar así, de lo contrario, ¿cómo diferenciarlos de esas plataformas de poca monta? --- Solo quiero saber qué pasa con esos proyectos que fueron estafados --- Otra vez pensando en esas personas que me piden canales internos, me da risa --- Hablan bonito, pero si las auditorías son estrictas, al final todo se reduce a quién pone el dinero --- Eso sí que es ser responsable con el ecosistema, mucho mejor que algunos exchanges --- Es cierto que no hay atajos, pero siempre hay quienes buscan vulnerabilidades --- Por fin hay un exchange que se atreve a decirlo claramente, apoyo --- Hablan bonito, pero lo importante es cómo se ejecuta --- ¿Incluido en la lista negra? Quiero ver cómo es esa lista

Ver originalesResponder0

RunWithRugs

· 12-17 13:12

Jaja, ¿otra persona ha sido estafada? En estos tiempos, los métodos para cortar las hierbas malas realmente no dejan de aparecer. Es necesario sancionar severamente a estos intermediarios, que siempre engañan a los novatos diciendo que tienen relaciones internas para subir rápidamente las monedas, es absurdo. Incluso el presidente fue rechazado, y ahora aquellos que se autodenominan con "canales" no tienen nada que decir. Un proceso de listado de monedas opaco es en realidad un tumor en el ecosistema; una revisión estricta en realidad es buena para todos. Otra advertencia, pero ¿cuántas personas realmente escucharán? Me voy.

Ver originalesResponder0

NFTRegretDiary

· 12-17 13:04

Otra ola de estafas para cortar las ganancias, por suerte hay quienes se atreven a enfrentarlo directamente. --- El meme del presidente fue realmente genial, si no hay puerta trasera, simplemente no existe. --- Los intermediarios de estafas realmente deberían ser incluidos en la lista negra, pero ¿por qué tengo la sensación de que todavía hay quienes se arriesgan a cometer delitos? --- Una revisión estricta no está mal, solo que temo que al final, tras revisar una y otra vez, sigan siendo monedas sin respaldo. --- Estas palabras suenan bien, pero los verdaderos proyectos ya habrán establecido buenas relaciones, ¿verdad? --- No lo creo, seguro que hay alguien que puede acceder por la puerta trasera, esta excusa es solo para tranquilizar a los inversores minoristas. --- Entonces, ¿cómo determinar si un proyecto vale la pena? Estoy a favor de una revisión estricta, pero ¿qué pasa con la transparencia? --- Jaja, si incluso el presidente fue rechazado, ¿quién se atreve a buscar intermediarios? Eso sí que es tener poca cabeza.

Ver originalesResponder0

AirdropCollector

· 12-17 12:54

En resumen, no pienses en atajos, cuántas personas han sido engañadas y han perdido dinero con estas palabras Incluso el presidente fue rechazado jaja, ahora esos intermediarios están en aprietos Lo más importante es reconocer los canales oficiales, no te dejes llevar por la prisa

Ver originalesResponder0

AirdropDreamer

· 12-17 12:52

Jaja, en serio, incluso el presidente fue rechazado, esta bolsa es realmente implacable, no hay forma de colarse por la puerta trasera

Ver originalesResponder0

GateUser-4745f9ce

· 12-17 12:52

Este proceso es realmente riguroso, ni siquiera el presidente puede hacerlo jaja, no es de extrañar que las bandas de estafadores sean tan descaradas

Ver originalesResponder0