Las enseñanzas del aumento de la tasa de desempleo: los datos históricos revelan la verdadera relación entre el ciclo económico y el mercado

【Blocktivity】Una reciente serie de datos de desempleo ha generado atención. El informe de empleo no agrícola de Estados Unidos de diciembre muestra que la tasa de desempleo en noviembre ya había aumentado del 4% al 4.6% desde principios de este año. Este aumento no es una buena señal, pero al revisar los registros históricos, tampoco es algo particularmente raro.

The Wall Street Journal ha recopilado datos desde 1953 y ha descubierto que seis presidentes de Estados Unidos han experimentado un aumento en la tasa de desempleo al inicio de sus mandatos — Trump es el miembro más reciente de esta lista:

Eisenhower pasó del 2.9% al 3.5% Nixon del 3.4% al 3.5% Ford del 5.5% al 8.8% Reagan del 7.5% al 8.3% Bush Jr. del 4.2% al 5.5% Obama del 7.8% al 9.9%

Lo interesante aquí es lo siguiente: excepto Bush Jr., los otros cinco presidentes pertenecían a partidos que en las elecciones intermedias posteriores perdieron al menos 12 escaños en la Cámara de Representantes. La peor fue Obama, quien admitió que en 2010 perdió 63 escaños. ¿Y Bush Jr.? ¿Logró mantenerlos? Principalmente debido a los eventos del 11 de septiembre, en esas elecciones intermedias el enfoque cambió de la economía a la seguridad nacional.

Pero aquí hay un contraste interesante: en los primeros diez meses del primer mandato de Trump, la tasa de desempleo en realidad bajó del 4.7% al 4.2%, mostrando una mejora clara. ¿Y el resultado? En las elecciones intermedias de 2018, los demócratas aún ganaron 41 escaños.

Esto plantea una cuestión: los cambios en la tasa de desempleo y los resultados electorales no siempre tienen una relación causal simple. Los datos económicos son importantes, pero también influyen factores blandos como la opinión pública, los impactos de eventos y el estado de ánimo de los votantes. Para el mercado de criptomonedas, entender esta complejidad también es clave: los datos macroeconómicos afectan los flujos de capital y las expectativas de los inversores, pero nunca son el factor decisivo único.