【币界】¿Es todavía confiable la teoría del ciclo de cuatro años de Bitcoin? Muchos empiezan a cuestionarla.
La clave está en que los cambios en el lado de la oferta ya no son tan evidentes—más del 95% de los Bitcoin ya han sido minados, por lo que el impacto de la reducción a la mitad en la oferta es naturalmente menor. Desde otra perspectiva, la gran volatilidad en el precio de Bitcoin en realidad está más relacionada con el ciclo de liquidez global. Piensa en la aprobación del ETF de contado en 2024, la reacción del mercado fue muy fuerte, eso lo demuestra. El entorno macroeconómico y la disponibilidad de fondos son los verdaderos factores influyentes, no la reducción a la mitad en sí misma.
Actualmente, el ambiente del mercado no es muy optimista, y las tendencias se están desplazando hacia otros campos tecnológicos. Pero no olvides que, si la liquidez global realmente empieza a flexibilizarse y recuperarse, el rendimiento posterior de Bitcoin podría volver a activarse. Las variables en este juego son mucho más complejas de lo que la gente piensa.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DegenRecoveryGroup
· 12-20 17:04
Es una historia vieja de un ciclo de cuatro años, ya debería haber cambiado el guion. Lo que realmente importa es la liquidez, ¿la reducción a la mitad? Eso es solo una cortina de humo.
Ver originalesResponder0
ShortingEnthusiast
· 12-18 13:43
La teoría de la reducción a la mitad ya debería estar muerta, en realidad se trata de que la liquidez macroeconómica está jugando, y la situación de los fondos es la que manda.
Ver originalesResponder0
LucidSleepwalker
· 12-18 13:33
La teoría de la reducción a la mitad debería haber quebrado hace tiempo, Bitcoin ahora solo depende de la política de la Reserva Federal, las verdaderas ganancias están en el panorama macroeconómico
Ver originalesResponder0
TommyTeacher
· 12-18 13:26
La liquidez es la clave, esa estrategia de la reducción a la mitad ya está pasada de moda. ¿Aún esperas un impacto en la oferta cuando ya se ha extraído el 95%? Despierten, todos.
Ver originalesResponder0
LiquidityWitch
· 12-18 13:23
La liquidez es la verdadera magia aquí, no algún ciclo de halving polvoriento... las corrientes macro hacen que Bitcoin baile en cuerdas que aún no vemos
¿El ciclo de cuatro años de Bitcoin ha dejado de funcionar? ¿Por qué la liquidez macroeconómica es realmente la fuerza impulsora?
【币界】¿Es todavía confiable la teoría del ciclo de cuatro años de Bitcoin? Muchos empiezan a cuestionarla.
La clave está en que los cambios en el lado de la oferta ya no son tan evidentes—más del 95% de los Bitcoin ya han sido minados, por lo que el impacto de la reducción a la mitad en la oferta es naturalmente menor. Desde otra perspectiva, la gran volatilidad en el precio de Bitcoin en realidad está más relacionada con el ciclo de liquidez global. Piensa en la aprobación del ETF de contado en 2024, la reacción del mercado fue muy fuerte, eso lo demuestra. El entorno macroeconómico y la disponibilidad de fondos son los verdaderos factores influyentes, no la reducción a la mitad en sí misma.
Actualmente, el ambiente del mercado no es muy optimista, y las tendencias se están desplazando hacia otros campos tecnológicos. Pero no olvides que, si la liquidez global realmente empieza a flexibilizarse y recuperarse, el rendimiento posterior de Bitcoin podría volver a activarse. Las variables en este juego son mucho más complejas de lo que la gente piensa.