Mira, la situación actual alrededor de Aave está candente, pero es una discusión que absolutamente necesitamos tener.

Para todos los que no están seguros de qué lado elegir, aquí está mi opinión.

TLDR: ambos lados están equivocados.

No debería haber duda alguna sobre una cosa:

Todo el valor creado por Aave - contratos inteligentes, frontend, propiedad intelectual, marca, distribución, todo - debería pertenecer al 100% al token $AAVE .

Una vez que un proyecto lanza un token, debe comprometerse completamente con él. Eso también significa aceptar que la entidad de capital se vuelve económicamente irrelevante. Intentar hacer que tanto el capital como el token acumulen valor casi siempre crea enormes conflictos de interés, complejidad innecesaria y partes interesadas descontentas. No puedo pensar en un solo caso en el que esto haya funcionado a largo plazo.

Dicho esto, los poseedores de tokens también necesitan ajustar sus expectativas.

Muchos poseedores de tokens parecen creer que la única forma de crear valor es haciendo recompra del 100%. En la mayoría de los casos, eso es económicamente estúpido. Deja que las empresas reinviertan capital: escalen el equipo, amplíen la distribución, hagan marketing real fuera de crypto, adquieran usuarios.

¿Realmente crees que empresas como Apple, Amazon o Tesla existirían hoy si hubieran distribuido el 100% de sus ingresos a los accionistas en sus primeras etapas?

Por supuesto que no, probablemente incluso estarían muertos hoy. En cambio, se duplicaron y triplicaron hasta convertirse en los gigantes que son hoy.

Ahora, aquí es donde creo que la DAO de Aave se está equivocando seriamente:

Ten un poco más de confianza en @StaniKulechov y su equipo, y más en general en los fundadores en los que decides invertir.

Sé que esto es mucho más fácil de decir que de hacer en cripto, un espacio donde los fundadores hacen rug diariamente.

Pero esa es exactamente la razón por la que la diligencia del fundador es tu responsabilidad. Si deseas una convicción a largo plazo, nada importa más que entender profundamente la visión, los incentivos y el carácter del fundador, a menudo mucho más que la idea o incluso los fundamentos.

Haz tu trabajo. Construye convicción. Luego deja que los fundadores ejecuten.

Aunque estas son empresas de criptomonedas, deben operar como empresas privadas y centralizadas para mantenerse competitivas. De lo contrario, inevitablemente serán superadas o absorbidas por bancos y corporaciones. Solo mira el Tempo de Stripe frente a sus competidores completamente descentralizados / idealistas.

La idea de que Aave Labs debería entregar activos de marca, dominios, redes sociales, derechos de nombre, github, básicamente todo, a un DAO es absurda.

No puedo imaginar nada menos eficiente que un protocolo DeFi gobernado completamente por un DAO compuesto principalmente por poseedores de tokens enfocados en el precio a corto plazo, que tienen poca o ninguna experiencia en la construcción de negocios sostenibles.

La DAO que tome el control de Aave sería probablemente el peor resultado posible, no solo para Aave, sino para DeFi en su conjunto.

Los titulares de tokens deberían tener voz y beneficiarse al 100% del éxito del protocolo. Los fundadores deberían servir a los titulares de tokens en consecuencia.

Más fácil decirlo que hacerlo. Pero ese es el único modelo que realmente funciona.

Confía en Stani o simplemente sigue adelante.

Pero por favor no destruyan a @aave, posiblemente el mejor protocolo DeFi y una de las mejores aplicaciones que el crypto ha producido jamás.