Le retour des ICO : les ventes publiques offrent réellement des rendements supérieurs à 500 %

Pour la première fois depuis la frénésie de 2017, les ICO font leur grand retour, mais leurs modalités n’ont plus rien à voir avec le chaos des guerres de gas d’antan. Il ne s’agit pas d’une opération nostalgique : le marché est désormais structuré, porté par de nouveaux protocoles, une conception plus pointue des allocations et un cadre réglementaire enfin clarifié.

En 2017, quiconque disposait d’un contrat Ethereum et d’un white paper pouvait lever des millions en quelques minutes. Il n’y avait pas de processus de conformité normalisé, pas de modèle d’allocation structuré, et encore moins de cadre de liquidité post-vente. La plupart des investisseurs se lançaient sans visibilité, souvent pour voir leurs tokens s’effondrer dès la cotation. Les régulateurs ont sévi, et au fil des années, les ICO se sont effacées au profit des tours VC, des SAFT, des IEO sur exchanges, puis des airdrops rétroactifs.

En 2025, le mouvement s’inverse.

Mais la nouveauté ne tient pas à la baisse des valorisations au lancement : au contraire, les FDV sont souvent plus élevées qu’auparavant. Ce qui change, c’est la structuration de l’accès.

Les launchpads n’utilisent plus la vitesse ou les guerres de gas comme critère. Aujourd’hui, ils filtrent la participation via la procédure KYC, la notation de réputation ou l’impact social, puis répartissent les allocations entre des milliers de participants via des micro-tickets, au lieu de réserver des tranches aux grands investisseurs.

Par exemple, sur @ buidlpad, j’ai engagé 5 000 $ pour @ FalconStable et n’ai reçu que 270 $ d’allocation, le reste ayant été remboursé en raison d’une forte sursouscription. Même chose avec @ SaharaLabsAI : 600 $ sur 5 000 $ engagés acceptés.

La sursouscription ne fait pas baisser les prix, elle réduit seulement les allocations individuelles, maintenant des FDV élevées et élargissant la distribution.

La régulation a suivi le mouvement. Des cadres comme MiCA en Europe offrent désormais des voies claires pour permettre aux investisseurs particuliers d’investir en toute conformité, et les plateformes de lancement intègrent la procédure KYC, le géorepérage et les contrôles d’éligibilité comme simples paramètres à configurer.

Côté liquidité, certaines plateformes intègrent la politique post-vente directement dans les smart contracts, alimentent automatiquement les pools de liquidité ou utilisent des bandes de prix pour stabiliser les premiers échanges.

En 2025, les ICO représentent environ un cinquième du volume total des ventes de tokens, contre une part minime il y a deux ans.

Ce renouveau ne provient pas d’une seule plateforme. Il s’appuie sur une nouvelle génération de systèmes de lancement, chacun résolvant une problématique spécifique :

• @ echodotxyz Sonar permet des ventes auto-hébergées et conformes sur plusieurs blockchains.
• @ legiondotcc × Kraken Launch intègre l’allocation par réputation dans le flux des exchanges.
• @ MetaDAOProject intègre la gestion de trésorerie et les bandes de liquidité dès le lancement.
• @ buidlpad propose une distribution communautaire filtrée par procédure KYC et des remboursements structurés.

Ensemble, ces plateformes ont métamorphosé les ICO, passant d’un outil de financement chaotique à une architecture de marché pensée, où l’accès, la tarification et la liquidité font l’objet d’une véritable conception.

Chacune de ces plateformes répond à un ensemble de difficultés qui avaient marqué la première vague des ICO. Ensemble, elles créent un environnement plus structuré, plus transparent et, sans doute, plus attractif pour l’investissement. Analyse.

Echo : auto-hébergement, conformité à la carte et engouement massif

Echo, fondée par Cobie, s’est imposée parmi les infrastructures de lancement les plus en vue de 2025 grâce à Sonar, son outil de vente publique auto-hébergée. Contrairement aux launchpads centralisés ou aux IEO d’exchange, Echo fournit une infrastructure et non une marketplace. Les équipes choisissent leur format de vente (prix fixe, enchères ou modèle vault/crédit), paramètrent leurs règles de procédure KYC/accréditation/géorepérage via Echo Passport et diffusent leurs propres liens de vente, tout en lançant sur plusieurs blockchains, dont Solana, Base, Hyperliquid et Cardano.

La plateforme s’est rapidement développée :

Le plus grand succès d’Echo reste @ Plasma, qui a vendu 10 % de son offre à 0,05 $ en juillet via un modèle vault pondéré dans le temps, attirant plus de 50 M$ de contributions. Plasma a culminé à un ROI ATH de 33,78× et s’est classé parmi les meilleures ICO de l’année. $LAB a suivi avec un ROI de 6,22× au lancement.

Voici un aperçu des dernières ventes Echo :

Ces résultats illustrent autant le potentiel que la variabilité. Si Plasma et LAB ont offert de beaux multiples, d’autres projets comme Superform ou Perpl n’ont pas encore été listés ou publié leurs données. Echo ne standardise pas la liquidité post-vente : l’alimentation des pools de liquidité, les mandats de market maker et les calendriers de déverrouillage sont à la discrétion de l’émetteur, non imposés par la plateforme.

À retenir pour l’investisseur : la flexibilité d’Echo en fait l’infrastructure de lancement au meilleur ROI sur ce cycle, mais elle exige une vigilance accrue. Vérifiez systématiquement :

• Les paramètres de conformité (procédure KYC/accréditation)
• Le format de vente (vault, enchère ou prix fixe)
• Le plan de liquidité de l’émetteur, Echo ne le standardise pas

Legion & Kraken Launch : réputation et conformité

Si Echo incarne la flexibilité contrôlée par les fondateurs, Legion propose l’inverse : un entonnoir structuré et filtré par la réputation pour les ventes publiques.

En septembre, Kraken Launch a vu le jour, alimenté exclusivement par l’infrastructure Legion. Pour la première fois, les ventes de tokens ont lieu directement sur les comptes Kraken, dans le respect de MiCA, la priorité d’allocation étant déterminée par la notation de réputation.

La plateforme a connu une croissance rapide :

Au cœur de Legion, le Legion Score : une notation de réputation de 0 à 1 000, fondée sur l’activité on-chain, les contributions techniques (GitHub…), l’engagement social et les recommandations.

Les projets réservent souvent 20 à 40 % de leur allocation de tokens aux utilisateurs les mieux notés, avant d’ouvrir le reste en mode premier arrivé, premier servi ou loterie. Ce schéma inverse le modèle traditionnel d’allocation ICO : au lieu de récompenser les bots les plus rapides, il privilégie les builders, contributeurs et membres actifs de la communauté.

Voici un aperçu des dernières ventes Legion :

L’intégration à Kraken ajoute une dimension majeure : procédure KYC/AML niveau exchange et liquidité dès le premier jour. C’est un lancement « type IPO » avec allocation communautaire intégrée. Les premiers exemples, comme YieldBasis et Bitcoin Hyper, ont connu une forte sursouscription sur les phases de mérite, les utilisateurs moins bien notés étant dirigés vers des tours publics plafonnés.

Tout n’est pas parfait : certains relèvent que le Legion Score surpondère le poids social, les comptes X importants passant avant de vrais builders. La transparence du système de pondération reste limitée. Mais comparé à la folie des loteries passées, c’est un vrai progrès.

À retenir pour l’investisseur : votre Legion Score est déterminant. Si vous visez les meilleures allocations, développez votre profil on-chain et vos contributions dès maintenant. Et vérifiez bien la répartition mérite/public pour chaque opération, chaque projet ajuste sa formule.

MetaDAO : mécanismes avant le marketing

MetaDAO innove en inscrivant la politique de marché post-vente directement dans le protocole.

Concrètement : si une vente MetaDAO réussit, tous les USDC récoltés vont dans une trésorerie pilotée par le marché. L’autorité d’émission est transférée à cette trésorerie. 20 % des USDC et 5 millions de tokens sont injectés dans des pools de liquidité sur les DEX Solana. La trésorerie achète sous le prix ICO et vend au-dessus, créant une bande de prix autour du prix d’ancrage dès le premier jour.

En apparence simple, ce mécanisme bouleverse la dynamique des premiers échanges. Sur une ICO classique, les prix secondaires s’effondrent si la liquidité est faible ou si les insiders vendent massivement. Avec la politique de bande de MetaDAO, le prix oscille dans une fourchette définie, avec des baisses limitées et des hausses plafonnées. Ce n’est pas une garantie : en l’absence de demande, la trésorerie finit par se vider, mais le mécanisme façonne le comportement des premiers jours.

Umbra, protocole de confidentialité sur Solana, en est l’exemple emblématique. Sa vente a attiré plus de 10 000 contributeurs et aurait dépassé 150 M$ d’engagements, avec transparence sur les plus gros tickets affichée en temps réel. C’est un aperçu du futur des ICO : transparentes, on-chain et pilotées par des politiques protocolaires.

À retenir pour l’investisseur : sur MetaDAO, notez le prix ICO et comprenez la bande. Si vous achetez juste au-dessus, la trésorerie sera votre contrepartie à la hausse. Si vous achetez juste en dessous, vous serez absorbé par le côté acheteur. Chez MetaDAO, c’est la compréhension du mécanisme qui est récompensée, pas le hype.

Buidlpad : investisseurs particuliers filtrés par procédure KYC à grande échelle

Buidlpad joue la carte de la simplicité : permettre aux investisseurs particuliers conformes d’accéder facilement aux tours communautaires. Fondée en 2024, elle fonctionne en deux étapes : d’abord, les utilisateurs valident leur procédure KYC et s’abonnent ; ensuite, lors de la fenêtre de contribution, ils engagent leur capital. En cas de sursouscription, les excédents sont remboursés. Certaines ventes appliquent des FDV par paliers pour moduler la demande : FDV plus bas pour les premiers paliers, plus élevé pour les suivants.

Le temps fort de Buidlpad est survenu en septembre avec Falcon Finance ($FF). La vente visait 4 M$ et a recueilli 112,8 M$ d’engagements, soit 28× la cible. La procédure KYC s’est déroulée du 16 au 19 septembre, les contributions les 22 et 23, et les remboursements ont été finalisés le 26. Processus fluide, transparent et 100 % investisseurs particuliers.

La simplicité fait la force de Buidlpad. Pas de notation complexe ni de trésorerie futarchique. Elle offre un accès structuré aux communautés qui passent le filtre de conformité. Cependant, la liquidité dépend totalement de l’émetteur et les levées multi-chaînes peuvent parfois fragmenter le volume post-vente.

À retenir pour l’investisseur : notez vos dates. Les fenêtres procédure KYC/inscription sont impératives. Les manquer, c’est perdre l’allocation. Et analysez la structure des paliers : les premiers bénéficient souvent de FDV nettement plus attractives.

Tendances et risques inter-plateformes

Avec du recul, quelques tendances fortes se dégagent :

• La sursouscription est la règle, mais rarement durable. Les 28x de Falcon, l’intérêt massif pour Plasma, la demande record pour Umbra : les chiffres sont spectaculaires. Mais sans usage pérenne, ces FDV élevées se corrigent vite une fois l’euphorie dissipée.
• Les mécanismes structurent la volatilité. Les bandes de prix de MetaDAO atténuent les secousses mais plafonnent aussi la hausse. Echo et Buidlpad dépendent entièrement de la rigueur de l’émetteur ; Legion mise sur la cotation exchange pour apporter de la profondeur.
• Les systèmes de notation rebattent les cartes de l’allocation. Avec Legion, bâtir son score tôt peut faire toute la différence entre obtenir un ticket ou lutter dans les pools publics plafonnés.
• Les filtres de conformité sont des atouts, pas des freins. Fenêtres procédure KYC, paramètres d’accréditation, notation de mérite filtrent les participants, rendant les ventes moins chaotiques mais plus segmentées.

Des risques subsistent : système de notation manipulable, gestion de trésorerie défaillante, grands investisseurs qui dominent via des multi-wallets, et régulation parfois en retard sur le marketing. Aucun mécanisme n’est infaillible ; ils ne font qu’adapter le terrain.

Playbook de l’investisseur avisé en 2025

Pour naviguer cette nouvelle vague d’ICO, adoptez une démarche structurée :

1. Décryptez le mécanisme avant de céder au FOMO : prix fixe ou enchère ? Phase de mérite ou premier arrivé, premier servi pur ? Bande de trésorerie ou liberté totale ?
2. Notez les fenêtres d’éligibilité : échéances procédure KYC, exigences d’accréditation, restrictions régionales. Rater une date, c’est perdre l’allocation.
3. Comprenez la liquidité : bande pools de liquidité codée de MetaDAO, cotation Kraken, ou plan libre sur Sonar ? La liquidité conditionne le comportement initial des prix.
4. Positionnez-vous stratégiquement : sur MetaDAO, maîtrisez la bande ; sur Legion, bâtissez votre score tôt ; sur Buidlpad, visez le premier palier.
5. Dimensionnez prudemment : la sursouscription ne garantit pas la force du secondaire. Considérez ces opérations comme des paris structurés, pas comme des opportunités exceptionnelles assurées.

L’avis de Stacy

Le renouveau des ICO en 2025 n’a rien de nostalgique : il repose sur de nouveaux protocoles, de nouvelles règles et un marché plus structuré. Echo, Legion, MetaDAO et Buidlpad corrigent chacune une partie des failles du modèle 2017. Certaines se concentrent sur la conformité, d’autres sur l’allocation, d’autres sur la liquidité. Ensemble, elles transforment les ventes publiques de tokens, qui deviennent une véritable structuration du capital, loin de l’emballement spéculatif.

Pour les investisseurs, l’avantage n’est plus d’être le premier, mais de comprendre les mécanismes. En 2025, les ICO ne s’essoufflent pas : elles gagnent en maturité.

Avertissement :

1. Cet article est une republication de [stacy_muur]. Tous droits réservés à l’auteur original [stacy_muur]. Pour toute objection à cette republication, contactez l’équipe Gate Learn, qui assurera un traitement rapide.
2. Clause de non-responsabilité : Les opinions exprimées dans cet article relèvent uniquement de l’auteur et ne constituent pas un conseil d’investissement.
3. La traduction de cet article dans d’autres langues est réalisée par l’équipe Gate Learn. Sauf mention contraire, la copie, la distribution ou le plagiat des articles traduits sont interdits.