
Le token sniping désigne le recours à des programmes automatisés ou à des bots pour acquérir de nouveaux tokens dès leur mise en circulation. Cette stratégie vise précisément l’instant où un nouveau pool de liquidité est créé ou où de la liquidité y est injectée. Grâce à l’automatisation, les snipers cherchent à placer leurs ordres d’achat en tête de file. Cette pratique est particulièrement répandue sur les exchanges décentralisés (DEX), où chacun peut créer une nouvelle paire de trading. Les gains proviennent d’achats à des prix initiaux bas avant une envolée du cours, mais les échecs peuvent entraîner des pertes conséquentes en raison d’une forte slippage ou de contrats honeypot bloquant la revente.
Essentiellement, le token sniping est un jeu de « vitesse et de priorité » : plus un participant détecte rapidement un nouveau pool et plus il accepte de payer des frais de gas élevés pour améliorer sa place dans la file de transactions, plus il augmente ses chances d’obtenir un prix favorable.
Le token sniping influence directement l’expérience et les coûts des nouveaux entrants lors des lancements de tokens. Sans une compréhension du sniping, les débutants risquent d’acheter à des prix surévalués dans les secondes suivant le lancement, pour ensuite subir une chute rapide du cours et des pertes importantes.
Pour les équipes projet, le sniping peut conduire à une captation de l’offre initiale par des bots, générant une distribution inéquitable et une volatilité extrême, ce qui nuit à la réputation du projet et à la confiance communautaire.
Les exchanges et plateformes sont également confrontés à des enjeux de gestion des risques liés au sniping. Distinguer les utilisateurs réels des bots et limiter les transactions anormales sont des mesures indispensables pour garantir des lancements équitables et préserver l’expérience utilisateur.
Le processus de token sniping s’articule généralement autour de trois étapes : surveillance, enchère et protection de l’exécution.
Surveillance : Les bots surveillent en continu les événements on-chain tels que la création d’une nouvelle paire de trading ou l’ajout de liquidité initiale. Ils scrutent également le pool de transactions en attente — où mineurs ou validateurs mettent en file les transactions avant inclusion dans les blocs — afin de détecter plus tôt que la concurrence les ajouts de liquidité à venir.
Enchère : Pour que leurs ordres d’achat soient traités en priorité, les bots augmentent les frais de gas, signalant ainsi aux producteurs de blocs de privilégier leurs transactions. Certains recourent à des canaux privés pour contourner la file publique et réduire la concurrence entre bots.
Protection de l’exécution : Les snipers fixent souvent des tolérances de slippage élevées — la marge de variation de prix acceptée — afin d’éviter l’échec de la transaction lors de mouvements de prix rapides. Ils définissent aussi un montant maximal à dépenser ou un plafond d’achat pour maîtriser le risque.
D’autres tactiques consistent à aléatoiriser les horaires de passage des ordres et à répartir les achats sur plusieurs portefeuilles pour maximiser les chances de succès.
Le token sniping se manifeste surtout dans les instants précédant et suivant immédiatement le lancement d’un nouveau token. On observe alors des pics soudains de prix, de volumes d’échange et de frais de gas en quelques secondes, suivis de retournements brusques ou de rallyes prolongés selon la demande du marché.
Sur des blockchains comme Ethereum et Solana, après la création d’un nouveau pool, des dizaines ou centaines de petits comptes peuvent placer des ordres d’achat quasi simultanément. Ces ordres, regroupés et présentant des comportements similaires, signalent fortement une activité de bots.
Honeypots et drains de liquidité : il s’agit de scénarios à haut risque. Les honeypots sont des smart contracts permettant l’achat mais bloquant la revente ; les drains de liquidité surviennent lorsque des équipes projet ou déployeurs retirent rapidement la liquidité, provoquant un effondrement du prix. La recherche de vitesse propre au sniping accentue l’exposition à ces pièges.
Sur les exchanges centralisés (CEX), le sniping automatisé par bots est moins fréquent grâce aux systèmes de matching d’ordres et à des contrôles de risque renforcés. Par exemple, les événements Startup de Gate appliquent des limites d’achat, des vérifications d’éligibilité et des mécanismes anti-bot pour limiter la participation massive de bots. Les agrégateurs DEX on-chain comme Gate Web3 Wallet permettent aux utilisateurs de définir la slippage et des plafonds de dépenses avant de trader, limitant ainsi l’exposition à une volatilité extrême.
Les utilisateurs peuvent agir en trois temps : préparation, passage de l’ordre et vérification.
Préparation : Utilisez toujours les liens officiels pour accéder aux pages des nouveaux tokens afin d’éviter le phishing. Optez pour des portefeuilles ou agrégateurs proposant des simulations de transaction et des alertes de risque ; vérifiez si le token est revendable et s’il existe des taxes élevées ou des restrictions de whitelist.
Passage de l’ordre : Définissez des limites raisonnables de slippage et de dépenses. Un slippage élevé augmente les chances d’exécution mais aussi le risque de surpayer. Pour les débutants, il est conseillé de commencer avec de petits montants, de fractionner les achats et d’augmenter l’exposition seulement après observation du marché.
Vérification : Après l’achat, testez la revente d’un petit montant immédiatement pour vérifier que la revente est possible et que les taux de taxe sont normaux avant d’augmenter votre position.
Les équipes projet peuvent limiter le sniping via des stratégies de lancement et des mesures anti-bot :
Ajout de liquidité échelonné : Injecter la liquidité progressivement plutôt qu’en une seule fois pour éviter de constituer une cible évidente pour les snipers.
Cooldowns et limites : Mettre en place des périodes de cooldown ou des plafonds de transaction au lancement afin de laisser le temps aux utilisateurs réels de participer.
Transparence et audits : Publier des audits de contrats et divulguer les paramètres avant le lancement pour limiter la crainte des honeypots et la panique de revente.
Les plateformes et outils peuvent aussi renforcer la sécurité. Par exemple, les événements Startup et nouvelles cotations de Gate appliquent des vérifications KYC, des plafonds d’achat et une détection des ordres anormaux pour limiter le sniping massif. Lors de l’utilisation de Gate Web3 Wallet pour trader sur un DEX, fixez la slippage dans des limites acceptables, activez les options de protection des transactions et plafonnez le montant maximal — testez d’abord les contrats inconnus avec des montants très faibles.
En 2025, les lancements de tokens multi-chaines restent populaires. Sur des blockchains majeures comme Ethereum et Solana, les transactions réalisées par bots représentent régulièrement une part importante de l’activité dans les 30 à 60 premières secondes après la création d’un nouveau pool, souvent accompagnées de hausses marquées des frais de gas.
La latence d’exécution des bots snipers continue de diminuer. Les panels de monitoring public au troisième trimestre 2025 indiquent que les bots les plus performants atteignent des délais de bout en bout de quelques centaines de millisecondes ; ceux utilisant des canaux privés affichent des taux de réussite nettement supérieurs à ceux dépendant des files publiques.
Du côté des utilisateurs, les paramètres de slippage deviennent plus agressifs : pour les nouveaux pools très prisés, les ordres d’achat fixent souvent la slippage entre 5 % et 20 %, voire plus pour éviter l’échec de transaction, ce qui augmente cependant le risque de surpayer.
Les plateformes et projets renforcent leurs mesures anti-bot : en 2025, davantage d’exchanges appliquent des limites d’achat strictes et détectent les comportements anormaux lors des lancements. Les lancements on-chain recourent plus souvent à des taxes de trading, des périodes de cooldown ou des paramètres de whitelist/blacklist pour une distribution initiale plus fluide.
À titre de comparaison, des phénomènes similaires étaient déjà observés en 2024 ; mais avec la démocratisation des outils de création de tokens en 2025, la volatilité à la seconde près lors des lancements est encore plus fréquente — d’où la nécessité d’outils robustes de protection des ordres et de gestion du risque.
Si les deux stratégies visent une « exécution prioritaire », leurs cibles et méthodes diffèrent. Le token sniping consiste à obtenir la toute première opportunité d’acheter de nouveaux tokens ou pools listés — être le premier à acquérir les allocations initiales.
Le frontrunning consiste à insérer sa transaction devant celle d’un autre utilisateur déjà en attente — souvent après l’avoir repérée dans le pool de transactions — pour tirer profit de son activité via une priorité accrue ou des attaques sandwich. Il exploite des transactions en attente connues, au lieu de viser le moment du lancement d’un nouveau token.
En résumé : le sniping consiste à « être le premier au lancement » ; le frontrunning consiste à « passer devant la commande d’un autre ». Comprendre cette distinction aide à choisir les bons dispositifs de protection et à évaluer les risques.
Oui — les débutants constituent des cibles à haut risque pour le token sniping, car ils manquent souvent de sensibilisation au risque et peuvent être attirés par l’effet de mode. Cela peut les amener à intervenir lors de périodes de faible liquidité ou de prix manipulés. Il est conseillé de bien se renseigner sur les projets via des plateformes reconnues comme Gate avant d’investir dans de nouveaux tokens ; évitez de suivre la tendance et fixez toujours des stop-loss pour protéger votre capital.
Les deux représentent des risques liés aux tokens, mais ils sont fondamentalement différents. Le token sniping implique des traders exploitant l’asymétrie d’information ou l’automatisation à des fins de profit. Les rug pulls sont des escroqueries où les équipes projet disparaissent avec les fonds des utilisateurs. Être victime de sniping entraîne généralement une chute du prix, tandis qu’un rug pull signifie la perte totale des fonds — un risque bien plus grave.
Les signaux de risque incluent : une liquidité très faible, des volumes d’échange anormalement bas, un manque de transparence sur l’équipe projet, une forte concentration de tokens sur quelques portefeuilles, ou l’absence de stratégie à long terme. Les plateformes comme Gate fournissent des données sur l’activité de trading et la répartition des portefeuilles : si vous observez ces signaux d’alerte, faites preuve de prudence ou n’investissez que ce que vous pouvez vous permettre de perdre.
Le risque de sniping sur des exchanges établis comme Gate est faible grâce à des contrôles de risque rigoureux et une liquidité abondante. Cependant, les tokens nouvellement listés peuvent encore être sujets à des manipulations de prix en phase initiale. Il est recommandé de choisir des tokens cotés depuis plus d’une semaine avec des volumes quotidiens stables ; évitez de vous précipiter sur les nouvelles cotations et fixez toujours des stop-loss adaptés.
Les outils courants incluent des bots de trading (qui surveillent les événements des smart contracts), des trackers de données on-chain et des contrats flash loan. Ces outils permettent aux snipers d’opérer dans des fenêtres de temps extrêmement réduites lors du lancement d’un projet. Bien que les investisseurs ordinaires ne puissent pas totalement éviter ces risques, privilégier les projets recommandés par des acteurs reconnus ou trader sur des plateformes validées comme Gate permet de limiter fortement l’exposition.


