Revue de l'événement Monad Card : une expérience "anti-concurrence" destinée à Twitter de chiffrement.

Auteur : Happy

Compilation : Deep Tide TechFlow

Je pense qu'une erreur fréquente commise par de nombreuses équipes avant le TGE est de trop dépendre des Kaito boards ou des activités Zealy comme moyens de croissance pour attirer l'attention.

Dans le passé, j'ai toujours été critique à ce sujet. Pour être franc, je pense que cela a en fait des effets négatifs plus importants.

Tout ce qui est promu sera manipulé. Tout ce qui est mesuré sera abusé.

Vous attirez souvent les pires utilisateurs motivés uniquement par le profit, ce qui entrave les publications naturelles, car les dommages à la réputation causés par la participation dépassent souvent les retours potentiels.

D'autre part, Monad Cards a adopté une approche opposée.

Ils seront distribués aux utilisateurs de CT qui établissent une influence dans le domaine de la cryptographie plus large, et non aux publications spécifiquement consacrées à Monad.

Il y a plusieurs raisons pour lesquelles cela est efficace :

Maintenir une influence sociale à long terme est plus difficile à falsifier que de répéter le contenu d'un même projet.

Permettre aux utilisateurs de CT qui réussissent d'avoir réellement un certain lien d'intérêt sans "vendre leur âme" (peut-être) ;

Qu'ils se sentent vraiment récompensés et reconnus pour leur contribution plus large au domaine de la cryptographie ;

Encouragez-les à publier activement du contenu sur Monad pour démontrer leur pertinence.

Permettez-leur de nommer ceux qui pourraient être ignorés.

À mon avis, le dernier point est le plus important.

En permettant à ces utilisateurs de nommer d'autres personnes, vous leur accordez pouvoir, confiance et responsabilité.

À long terme, cela aide également à éviter une forme courante de FUD dans les airdrops sociaux : "Tout cela est donné à des initiés."

Pour être honnête, ce genre de critique a souvent du sens dans l'histoire, même si ce n'est pas par intention subjective.

L'humanité est toujours sujette à des biais inconscients, et les critères des airdrops sont généralement secrets et contrôlés par un petit groupe de personnes. Cela conduit presque inévitablement à ce que les récompenses finissent entre les mains des personnes "préférées" de l'équipe.

Mais ici, ce n'est pas le cas. En décentralisant le processus décisionnel à l'ensemble du CT, vous éliminez la plupart de ce biais.

Si vous êtes actif dans ce domaine depuis un certain temps, même si vous ne postez pas beaucoup vous-même et que votre influence sur les réseaux sociaux n'est pas grande, il est très probable que vous connaissiez certaines personnes influentes dans un chat de groupe. Donc, si vous ne recevez pas de nomination, c'est davantage un problème de vos propres compétences, plutôt qu'une question à attribuer à l'équipe.

De plus, il est clair que l'équipe s'efforce d'incorporer cette philosophie dans sa propre communauté.

Ils ont lancé une application de reconnaissance (recogniser app) où les utilisateurs n'ont qu'à répondre par "oui/non" à la question : connaissez-vous ce membre de la communauté ?

C'est une étape supplémentaire pour éliminer les biais dans le processus décisionnel et augmenter le nombre de points de données décentralisés.

Pour les personnes en dehors du cercle de la cryptographie, cela peut sembler être des choses insignifiantes, mais je pense qu'elles ont une influence extraordinaire sur l'histoire d'origine d'une blockchain.

À mon avis, la perception d'une émission « équitable » dans le monde de la cryptographie est le plus grand facteur prédictif pour réussir culturellement à l'avenir.

Après tout, la culture de cette industrie provient des émissions les plus équitables : Bitcoin, Ethereum, et plus récemment Hyperliquid.

Bien sûr, ces mesures ne peuvent pas résoudre tous les problèmes de Monad en soi, mais elles répondent en grande partie à la principale plainte de CT : par rapport à d'autres nouvelles chaînes qui se financent dans un environnement réglementaire plus souple, il est vraiment trop difficile pour les utilisateurs ordinaires d'obtenir des opportunités de "liens d'intérêts" sur Monad.

Aucune activité ne peut satisfaire tout le monde, mais cet événement a changé la réputation de Monad, posant ainsi des bases plus solides pour son développement futur.