Les chiffres de transaction rapportés de Solana sont sous surveillance, de nombreuses transactions échouent mais continuent d'inflationner les statistiques du réseau.
Les critiques soulignent que des bots gonflent les chiffres de transaction de Solana, ce qui entraîne des accusations de tromper la communauté crypto.
Malgré des taux d'échec massifs, la blockchain de Solana affiche des métriques gonflées, suscitant des inquiétudes concernant les affirmations de scalabilité de la blockchain.
Une récente vague de critiques a été dirigée contre Solana après que des allégations de statistiques de transaction gonflées sur la blockchain aient émergé. Dave, un opérateur de pool de mise Cardano (SPO), a suscité la controverse en soulignant comment des bots exploitent le système de la blockchain, générant des données trompeuses. Ses découvertes ont attiré l'attention de nombreux membres de la communauté crypto, soulevant des questions sur les véritables indicateurs de performance de Solana.
Dave a révélé qu'un seul bot avait généré un nombre étonnant de 11 millions de transactions en seulement 30 jours. Cependant, un examen plus attentif des données montre que presque toutes ces transactions ont échoué. En fait, seule une infime fraction d'entre elles a réussi, avec 99,95 % des transactions pilotées par le bot échouant. Ces transactions échouées sont toujours comptées dans l'historique des transactions de Solana, contribuant à une vue gonflée de ses niveaux d'activité.
Métriques de Transaction Sous Feu
Un exemple particulièrement frappant de ce problème a été observé le 1er septembre 2025, lorsque Solana a enregistré 658 460 transactions. Parmi celles-ci, seules 155 ont réussi—soit seulement 0,024 %. La grande majorité, plus de 99,97 %, ont échoué, soulevant des inquiétudes quant à l'exactitude des métriques utilisées pour évaluer le débit de la blockchain. Malgré cela, le volume de transactions rapporté par Solana présente une image beaucoup plus optimiste des performances du réseau.
Dave a critiqué Solana pour avoir utilisé des données aussi déformées afin de se donner l'apparence d'une blockchain efficace et évolutive. Pour lui, le nombre de transactions effectuées sur le réseau n'est pas le bon chiffre qui reflète ses véritables capacités. Les critiques disent que ces chiffres gonflés créent une illusion d'une blockchain qui fonctionne beaucoup mieux qu'elle ne l'est réellement et que beaucoup pensent que Solana dépend fortement de l'utilisation de bots pour cacher les fissures.
La localité perd du terrain sur Solana.
D'autres opinions ont émergé alors que le débat se poursuit. D'autres membres de la communauté proposent que les enregistrements de transactions exagérés sont la conséquence directe des frais ultra-bas de Solana, qui permettent aux bots de profiter plus facilement du système. Bien que l'industrie de la cryptographie se concentre sur les frais de transaction comme l'un de ses principaux indicateurs, les critiques affirment que ce type d'activité a déformé leurs métriques, entraînant une fausse perception de la croissance et du succès du réseau.
Alors que les partisans de Solana essaient toujours de justifier les développements du réseau, le désaccord sur les métriques de transaction s'est intensifié. Certains vont même jusqu'à accuser la blockchain de créer un environnement de faux-semblants ; il semble évident que sinon, la réputation de la plateforme sera ternie une fois que ces problèmes ne seront pas résolus de manière ouverte.
L'article "Solana fait face à un examen minutieux concernant des données de transaction gonflées" apparaît sur Crypto Front News. Visitez notre site web pour lire d'autres articles intéressants sur les cryptomonnaies, la technologie blockchain et les actifs numériques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Solana fait face à un examen minutieux concernant les données de transaction gonflées.
Les chiffres de transaction rapportés de Solana sont sous surveillance, de nombreuses transactions échouent mais continuent d'inflationner les statistiques du réseau.
Les critiques soulignent que des bots gonflent les chiffres de transaction de Solana, ce qui entraîne des accusations de tromper la communauté crypto.
Malgré des taux d'échec massifs, la blockchain de Solana affiche des métriques gonflées, suscitant des inquiétudes concernant les affirmations de scalabilité de la blockchain.
Une récente vague de critiques a été dirigée contre Solana après que des allégations de statistiques de transaction gonflées sur la blockchain aient émergé. Dave, un opérateur de pool de mise Cardano (SPO), a suscité la controverse en soulignant comment des bots exploitent le système de la blockchain, générant des données trompeuses. Ses découvertes ont attiré l'attention de nombreux membres de la communauté crypto, soulevant des questions sur les véritables indicateurs de performance de Solana.
Dave a révélé qu'un seul bot avait généré un nombre étonnant de 11 millions de transactions en seulement 30 jours. Cependant, un examen plus attentif des données montre que presque toutes ces transactions ont échoué. En fait, seule une infime fraction d'entre elles a réussi, avec 99,95 % des transactions pilotées par le bot échouant. Ces transactions échouées sont toujours comptées dans l'historique des transactions de Solana, contribuant à une vue gonflée de ses niveaux d'activité.
Métriques de Transaction Sous Feu
Un exemple particulièrement frappant de ce problème a été observé le 1er septembre 2025, lorsque Solana a enregistré 658 460 transactions. Parmi celles-ci, seules 155 ont réussi—soit seulement 0,024 %. La grande majorité, plus de 99,97 %, ont échoué, soulevant des inquiétudes quant à l'exactitude des métriques utilisées pour évaluer le débit de la blockchain. Malgré cela, le volume de transactions rapporté par Solana présente une image beaucoup plus optimiste des performances du réseau.
Dave a critiqué Solana pour avoir utilisé des données aussi déformées afin de se donner l'apparence d'une blockchain efficace et évolutive. Pour lui, le nombre de transactions effectuées sur le réseau n'est pas le bon chiffre qui reflète ses véritables capacités. Les critiques disent que ces chiffres gonflés créent une illusion d'une blockchain qui fonctionne beaucoup mieux qu'elle ne l'est réellement et que beaucoup pensent que Solana dépend fortement de l'utilisation de bots pour cacher les fissures.
La localité perd du terrain sur Solana.
D'autres opinions ont émergé alors que le débat se poursuit. D'autres membres de la communauté proposent que les enregistrements de transactions exagérés sont la conséquence directe des frais ultra-bas de Solana, qui permettent aux bots de profiter plus facilement du système. Bien que l'industrie de la cryptographie se concentre sur les frais de transaction comme l'un de ses principaux indicateurs, les critiques affirment que ce type d'activité a déformé leurs métriques, entraînant une fausse perception de la croissance et du succès du réseau.
Alors que les partisans de Solana essaient toujours de justifier les développements du réseau, le désaccord sur les métriques de transaction s'est intensifié. Certains vont même jusqu'à accuser la blockchain de créer un environnement de faux-semblants ; il semble évident que sinon, la réputation de la plateforme sera ternie une fois que ces problèmes ne seront pas résolus de manière ouverte.
L'article "Solana fait face à un examen minutieux concernant des données de transaction gonflées" apparaît sur Crypto Front News. Visitez notre site web pour lire d'autres articles intéressants sur les cryptomonnaies, la technologie blockchain et les actifs numériques.