La menace quantique : Bitcoin pourrait-il être compromis ?

Le hash SHA-256 de Bitcoin reste relativement sûr face aux attaques quantiques, mais les signatures ECDSA sont complètement cassables une fois que des machines quantiques à grande échelle existent.

Les experts ne s'accordent pas sur le calendrier : certains disent que les menaces quantiques pourraient ne pas arriver avant 2035, d'autres avertissent qu'elles pourraient survenir dès 2027–2030.

Les développeurs se préparent avec des plans de migration par étapes vers des signatures post-quantiques, mais le retard dans l'action pose un risque plus grand que l'informatique quantique elle-même.

SHA-256, ECDSA ET LES LIMITES DES MACHINES QUANTIQUES D'AUJOURD'HUI

La fondation de la sécurité de Bitcoin repose sur deux algorithmes : le hash SHA-256 et les signatures de courbe elliptique ECDSA. Le SHA-256 protège l'immuabilité de la blockchain, tandis que l'ECDSA est la clé de l'authentification des transactions et du transfert de fonds. Dans le monde des ordinateurs classiques, les deux sont considérés comme presque incassables. Mais l'informatique quantique représente le premier véritable défi à cette hypothèse.

En théorie, l'algorithme de Shor peut résoudre le problème du logarithme discret sur courbe elliptique de manière exponentiellement plus rapide, rendant possible la dérivation des clés privées à partir des clés publiques. Une fois qu'un attaquant possède un ordinateur quantique suffisamment puissant, il peut falsifier des signatures et voler des fonds. L'algorithme de Grover, quant à lui, peut réduire la recherche par force brute de SHA-256 de 2^256 à 2^128, ce qui reste massif mais n'est plus inaccessibile à long terme.

La réalité, cependant, est bien en retard par rapport à la théorie. Les meilleurs processeurs d'aujourd'hui possèdent un peu plus de mille qubits. Briser l'ECDSA 256 bits nécessiterait des millions. La recherche montre que casser une clé privée en un jour nécessite environ 13 millions de qubits, et en une heure plus de 300 millions. Comparé à la puce Condor d'IBM de 1 000 qubits, l'écart est de quatre ordres de grandeur.

Pour l'instant, Bitcoin reste sécurisé. La menace quantique est encore un nuage lointain à l'horizon. Personne ne peut dire quand elle arrivera, mais tout le monde sait qu'une fois qu'elle le fera, l'histoire de la sécurité de Bitcoin changera à jamais.

LE DÉBAT SUR LA CHRONOLOGIE : 2030 OU AU-DELÀ ?

Il n'y a pas d'accord sur le moment où l'informatique quantique deviendra un véritable danger. Les voix conservatrices soutiennent qu'il faudra au moins une décennie. En 2021, la NSA a déclaré clairement : il est inconnu quand, ou même si, une machine quantique suffisamment puissante pour casser le cryptage actuel existera. Si cela est vrai, Bitcoin a le temps de se préparer.

Mais des prévisions agressives indiquent une fenêtre plus proche. Certains chercheurs pensent qu'entre 2027 et 2030, des machines capables de menacer Bitcoin pourraient apparaître. Les progrès en correction d'erreurs et en qubits topologiques pourraient réduire le délai attendu de plusieurs années, voire de plusieurs décennies. La "singularité quantique" pourrait arriver plus tôt que beaucoup ne le pensent.

Cela crée un dilemme. Passer trop tôt aux algorithmes post-quantiques augmente les coûts et réduit l'efficacité. Attendre trop longtemps risque un effondrement soudain lorsque la puissance quantique arrivera. En conséquence, 2030 est devenu l'année de compromis. D'ici là, Bitcoin devrait achever un chemin de migration vers des signatures sécurisées contre les quantiques.

Pour les investisseurs, cette chronologie est importante. Si vous considérez que le quantique est loin, Bitcoin reste un "or numérique". Si vous croyez qu'il est proche, alors la garde, le stockage et la stratégie doivent s'adapter maintenant.

CONSTRUCTION D'UN BITCOIN RÉSISTANT AUX QUANTUMS

Les développeurs ont commencé à planifier. La solution directe consiste à remplacer l'ECDSA par des signatures post-quantiques. Le NIST a déjà choisi CRYSTALS-Dilithium, Falcon et SPHINCS+ comme premières normes. Ces schémas de signature sur réseau, de hash et à usage unique sont résistants aux attaques quantiques connues.

En 2025, un projet de BIP a proposé une migration par étapes : d'abord limiter l'utilisation des anciennes adresses, puis geler les sorties basées sur ECDSA, et enfin créer un chemin de récupération pour les jetons perdus. Le processus complet est prévu autour de 2030.

D'autres voies existent. Certains proposent de nouvelles instructions de script pour permettre des signatures uniques sûres quantiquement volontaires. D'autres suggèrent de mettre à niveau l'échange de clés du réseau Lightning.

Les meilleures pratiques pratiques aident également. Évitez la réutilisation des adresses, répartissez les fonds sur des adresses inutilisées et réduisez la fenêtre d'exposition de la clé publique. Le trésor du Salvador a réparti son Bitcoin sur plus de dix adresses, chacune contenant moins de 500 BTC, comme mesure défensive contre les menaces quantiques futures.

La force de Bitcoin réside dans sa communauté. Les développeurs, les mineurs, les entreprises et les détenteurs peuvent ensemble construire le consensus nécessaire pour une mise à niveau sécurisée.

SI LE QUANTIQUE BRISERA BITCOIN

Si Bitcoin subit une forte attaque quantique avant la mise à niveau, le résultat pourrait être catastrophique. Sur la chaîne, toute adresse avec une clé publique exposée serait vidée. Environ un quart de tous les UTXO sont dans cet état, y compris de nombreux "jetons dormants". Ils seraient volés du jour au lendemain.

Le consensus en souffrirait également. Un mineur quantique utilisant l'algorithme de Grover pourrait obtenir un gain de vitesse quadratique dans le Proof-of-Work. Avec cela, il pourrait dominer la puissance de hash et mener des attaques à 51 % : double dépense, censure des transactions ou réécriture de l'histoire.

Les marchés réagiraient instantanément. La valeur de Bitcoin repose sur la confiance en son immutabilité. Si cela disparaît, un effondrement des prix s'ensuit. Les échanges et les services de paiement pourraient s'arrêter, la panique se répandrait dans le crypto, et déborderait dans le système financier plus large.

La communauté pourrait essayer un hard fork vers une chaîne résistante aux quantiques et geler les jetons volés. Mais un consensus mondial rapide est difficile, et les forks risquent de diviser le réseau. En vérité, la menace n'est pas l'informatique quantique elle-même, mais le retard à agir avant qu'elle n'arrive.

Le quantum n'est pas l'apocalypse de Bitcoin. Le retard et la complaisance le sont.

〈La menace quantique : Bitcoin pourrait-il être compromis ?〉Cet article a été publié pour la première fois dans « CoinRank ».