7 millions de données on-chain de Meteora Airdrop : 4 adresses Baleine ont reçu 28,5 %, plus de 60 000 investisseurs détaillants n'ont obtenu que 7 %.

Auteur : Frank, PANews

Le projet DeFi important de l'écosystème Solana, Meteora, a célébré son TGE et son événement de distribution de jetons le 23 octobre, ce qui aurait dû être une “rédemption” pour le protocole après les scandales précoces. L'équipe l'a présenté comme une “répartition équitable” révolutionnaire et axée sur la communauté. Cependant, cet événement de distribution de jetons très attendu s'est rapidement transformé en une tempête de confiance.

Concernant l'activité d'airdrop de Meteora, PANews a analysé plus de 70 000 demandes sur la chaîne. Cela révèle l'ensemble de l'airdrop de Meteora.

48 % de l'impact immédiat de l'expérience “haute circulation”

Le plan TGE de Meteora se distingue par son design de mécanisme, dont le cœur est la “haute liquidité” et un modèle de répartition basé sur des points.

L'offre totale de jetons MET est de 1 milliard. Le jour du TGE, 48 % de l'offre totale (soit 480 millions de jetons) ont été entièrement déverrouillés et mis en circulation. L'équipe affirme que cette action est “délibérée” et vise à éliminer la “rareté artificielle” pour réaliser une “découverte réelle des prix du marché”.

Airdrop basé sur un instantané d'activité du 30 juin 2025, les demandes seront ouvertes le 23 octobre. Les critères d'éligibilité sont basés sur un système de points, et les bénéficiaires incluent les fournisseurs de liquidité (LP), les stakers Jupiter (JUP), ainsi que les stakers du M3M3 Memecoin précédemment controversé.

Ce modèle radical a presque immédiatement déclenché un “choc thérapeutique” sur le marché. Une énorme offre de 48 % a créé une “pression de vente instantanée écrasante”. Après le lancement du TGE, le prix du MET est rapidement tombé d'un prix d'ouverture d'environ 0,90 $ à un creux de 0,51 $ en quelques heures, la réaction “sévère” du marché a ouvert la voie à cette tempête.

4 baleines ont reçu plus de 28 % de l'airdrop, tandis que 60 000 petits investisseurs n'ont reçu que 7 %.

Selon les statistiques de PANews, à la date du 24 octobre, le nombre de MET distribués par l'airdrop est d'environ 161 millions de jetons, avec environ 71 000 transactions pour réclamer l'airdrop. Le nombre moyen de jetons réclamés par transaction est de 2277.

En termes de taille de l'airdrop, la valeur totale déjà réclamée est d'environ 83,7 millions de dollars, avec une valeur moyenne de 1 180 dollars par adresse. En moyenne, l'airdrop de MET semble être une récompense intéressante, cependant, en observant les données de plus près, il apparaît une concentration des baleines et un écart “richesse-pauvreté” marqué.

Parmi toutes les adresses qui ont reçu des airdrops, une seule adresse a reçu le maximum d'airdrop avec 12,15 millions de jetons, d'une valeur d'environ 6,31 millions de dollars. Quatre adresses ont réclamé plus de 10 millions de jetons, et la quantité totale de jetons reçue par ces quatre grands détenteurs est d'environ 45,94 millions de jetons, représentant 28,5 % du total des airdrops actuellement réclamés.

Parmi les adresses restantes, il y a 12 adresses ayant reçu plus d'un million de jetons, pour un total de plus de 28 millions de jetons, représentant 17,32 % ; le nombre d'adresses ayant reçu entre 100 000 et 1 million de jetons est de 109, avec 23,99 millions de jetons reçus, représentant 14,84 %. Le nombre d'adresses ayant reçu entre 10 000 et 100 000 jetons est de 1 195, avec un total d'environ 31,29 millions de jetons, représentant 19,35 % ; le plus grand nombre concerne les adresses ayant reçu entre 100 et 1 000 jetons, dont le total atteint 37 000, ayant reçu 10,12 millions de jetons, représentant environ 6,26 % ; le nombre d'adresses ayant reçu moins de 100 jetons est également très important, atteignant 24 600, pour un total de 1,44 million de jetons, représentant environ 0,89 %.

Ces données révèlent une réalité brutale : l'airdrop MET n'est pas une récompense communautaire “généreuse”, mais un festin de tête avec une distribution extrêmement inégale.

Quatre baleines géantes, chacune est inhabituelle.

L'adresse ayant reçu le plus de jetons est 3vAauDAR8er3HT8C3Vaj7WRbDoaoebi3KnvCdWuHj6ae, qui a récupéré plus de 12,15 millions de jetons en une seule fois, d'une valeur actuelle d'environ 6,31 millions de dollars. D'après les discussions sur les réseaux sociaux, cette adresse a participé à l'airdrop du jeton MER (le jeton de MercurialFinance, l'ancêtre de Meteora) et détient une grande quantité de jetons JUP, qu'elle transfère régulièrement vers les échanges pour les liquider. Certains analystes estiment également qu'il s'agit d'une adresse associée à l'équipe de Meteora.

Au cours des 8 derniers mois, plus de 30 millions de jetons JUP ont été vendus via cette adresse.

Actuellement, cette méthode de vente a de nouveau été utilisée pour le MET. Au 25 octobre, cette adresse avait déjà transféré plus de 3 millions de jetons MET à l'échange Bybit.

Les adresses classées deuxième et troisième en termes de quantité reçue semblent avoir une forte corrélation. D'un point de vue comportemental, ces deux adresses sont de gros détenteurs de JUP, souvent actives dans l'ajout aux pools de liquidité de Jupiter. Fait intéressant, le montant des transferts de JUP entre ces deux adresses est resté à plusieurs reprises identique, soit 2,622,632.41, et les périodes d'activité coïncident souvent le même jour.

D'après les diverses activités, ces deux adresses semblent appartenir à un même groupe.

De plus, l'adresse classée quatrième DKpWmjTTJCgHsRCznxp8UmRq6hCUK75pFw9kd1uCMUaK est également inhabituelle, le nombre d'airdrops reçus par cette adresse étant de 10 millions de pièces, un montant qui ne semble pas correspondre à une réception normale de points. De plus, cette adresse a été créée il y a un mois, moment auquel elle aurait déjà dû manquer le temps de capture de Meteora, et cette adresse n'a jamais effectué d'ajout de liquidité ou d'activités liées aux droits d'airdrop comme le staking de JUP. À ce jour, les jetons de cette adresse n'ont pas été transférés. Les droits d'airdrop de cette adresse et son appartenance demeurent inconnus.

« La stratégie des rats » a reçu des millions d'airdrops, l'équipe est en pleine crise de poursuites collectives.

En dehors de quelques grands détenteurs inhabituels, il y a aussi de nombreux points controversés concernant l'airdrop de MET.

Par exemple, Arkm a noté que trois adresses d'initiés liées au jeton TRUMP ont reçu un total de 4,2 millions de dollars de l'airdrop MET. Après avoir reçu l'airdrop, ces adresses ont immédiatement déposé tous les MET sur l'échange OKX.

De plus, Hayden Davis, la figure centrale du scandale LIBRA, a également obtenu des tokens d'une valeur d'environ 1,5 million de dollars lors de l'airdrop MET.

Ces actions de distribution ont également suscité de vives critiques au sein de la communauté, certains utilisateurs sur les réseaux sociaux exprimant : « Pourquoi Hayden Davis reçoit-il l'airdrop MET ? Vous devez rigoler… Merci à Meteora d'avoir donné 1,5 million de dollars supplémentaires à Hayden Davis. »

En réalité, ce n'est pas la première fois que Meteora se retrouve au cœur d'une crise de confiance. En décembre dernier, Meteora a lancé la plateforme M3M3 et son jeton éponyme, affirmant viser à changer la dynamique des Memecoins. Cependant, le projet a rapidement échoué, la valeur du jeton chutant de 98 % par rapport à son sommet, entraînant une action collective par la suite. En février de cette année, après le scandale LIBRA, l'équipe de Meteora a de nouveau été accusée d'opérations sur le marché.

En résumé, le grand TGE et l'événement d'airdrop de Meteora, loin de devenir la “rédemption de la communauté” qu'ils prétendaient, se sont transformés en un désastre exacerbant le fossé de la confiance. Du krach des prix provoqué par un modèle de circulation élevé de 48 % à la réception de millions de dollars d'airdrop par des figures centrales liées au token TRUMP et au scandale LIBRA, chaque étape de Meteora semble être remise en question, s'éloignant de l'intention initiale de “mettre la communauté en premier”.

Cet événement, qui aurait dû être une “rédemption”, a finalement ajouté une nouvelle blessure sur les vieilles cicatrices laissées par les scandales M3M3 et LIBRA, plongeant l'équipe dans une nouvelle tempête de confiance et une crise de poursuites collectives. Pour Meteora, le chemin pour regagner la confiance de la communauté est manifestement beaucoup plus difficile que prévu.