La Cour de Dubaï gèle $456 millions dans un litige concernant les fonds de Techteryx.

Un tribunal de Dubaï gèle $456 millions liés au sauvetage de Techteryx par Justin Sun, en attendant une décision d'un tribunal de Hong Kong.

Les allégations portent sur une appropriation frauduleuse, Techteryx affirmant que des fonds ont été mal gérés par des entités associées.

L'ordre de gel vise à préserver les actifs jusqu'à ce que les procédures judiciaires de Hong Kong résolvent les questions de propriété et de responsabilité.

Un tribunal de Dubaï a émis un ordre de gel sur $456 millions lié au sauvetage de Techteryx par Justin Sun, l'émetteur du stablecoin TrueUSD. La décision du Tribunal de l'Économie Numérique de Dubaï fait suite à des allégations de violation de confiance, les fonds étant bloqués pour empêcher leur mouvement pendant que les tribunaux de Hong Kong déterminent la propriété. Le jugement fait partie d'un plus grand litige juridique impliquant plusieurs parties, y compris Sun et des entités liées aux opérations de Techteryx.

Une ordonnance du tribunal empêche le mouvement des fonds

Le juge Michael Black de la Cour de l'Économie Numérique de Dubaï a ordonné le gel des fonds après avoir trouvé des preuves substantielles d'une violation de confiance. Les fonds, transférés en six remises, sont liés aux transactions de Techteryx avec First Digital Trust (FDT), Finaport Pte Ltd, et le Fonds Aria. Le gel vise à garantir que les fonds restent intacts jusqu'à ce qu'un tribunal de Hong Kong résolve les questions de propriété.

Le juge Black a souligné l'importance de maintenir les fonds jusqu'à ce que les procédures judiciaires à Hong Kong, qui impliquent des réclamations pour détournement frauduleux, soient conclues. Cette action vise à empêcher tout mouvement ou dissimulation potentiel des actifs pendant le processus de litige. L'ordonnance de gel devrait rester en vigueur jusqu'à ce que l'affaire de Hong Kong arrive à sa conclusion.

Allégations de détournement frauduleux

Techteryx a déposé une plainte à Hong Kong, affirmant que FDT, Finaport et les entités Aria étaient impliqués dans l'appropriation des $456 millions. Les fonds ont été envoyés de FDT et Legacy Trust, tous deux gérés par Vincent Chok, au DMCC (Aria Fund et Aria DMCC). Techteryx a exprimé des préoccupations concernant le manque de transparence sur l'utilisation ou l'investissement de l'argent.

La société soutient que les paiements effectués à DMCC faisaient partie d'une conspiration frauduleuse, notamment parce qu'ils n'étaient pas dirigés vers le Fonds Aria comme prévu. De plus, il y a des divergences dans la documentation, DMCC n'étant pas en mesure de montrer comment les fonds ont été dépensés. Matthew Brittain, directeur général de Aria DMCC, a déclaré que les transferts étaient des prêts de FDT, bien que Techteryx conteste cette explication.

La Cour de Dubaï justifie le gel

Le juge Black a exposé le raisonnement derrière l'ordre de gel, déclarant qu'il relève du pouvoir inhérent du tribunal d'exécuter des jugements étrangers. Il a expliqué que ce gel faciliterait l'éventuelle exécution d'un futur jugement du tribunal de Hong Kong. Le tribunal du Centre financier international de Dubaï (DIFC) a également compétence pour reconnaître et exécuter des jugements étrangers, ce qui justifie encore davantage le gel.

Techteryx a indiqué qu'elle s'attend à ce que les auteurs de cette affaire soient tenus responsables. La décision du tribunal de geler les fonds est considérée comme un effort pour protéger les intérêts de Techteryx et prévenir tout transfert frauduleux d'actifs pendant que le litige est résolu.