Le PDG de Concordium sur l'avenir de l'identité numérique, c'est la vie privée et l'argent programmable

En Bref

La blockchain de Concordium utilise des preuves à divulgation nulle de connaissance pour vérifier l'âge et l'identité de manière privée, promettant des interactions numériques plus sûres et sans friction.

Que se passerait-il si vous pouviez prouver votre âge en ligne sans jamais révéler votre nom, votre date de naissance ou votre pièce d'identité ? Dans une interview exclusive, Boris Bohrer‑Bilowitzki—PDG de Concordium—explique comment la plateforme blockchain de l'entreprise utilise des preuves à connaissance nulle pour intégrer l'identité numérique directement au niveau du protocole. Cette innovation permet une vérification préservant la vie privée et de l'argent programmable, ouvrant la voie à un paradigme numérique fondamentalement nouveau. Bohrer‑Bilowitzki examine comment cette technologie pourrait redéfinir la confiance, rationaliser les interactions dans le monde réel et offrir une expérience numérique plus sûre et plus fluide pour les utilisateurs quotidiens.

Boris, pouvez-vous vous présenter ainsi que Concordium ?

Je suis Boris Bohrer‑Bilowitzki, PDG de Concordium. Nous exploitons une blockchain de couche‑1 distinguée par deux propositions de vente uniques. Tout d'abord, l'identité est intégrée directement dans la couche de base. Cela permet aux utilisateurs d'interagir au sein de l'écosystème de manière entièrement respectueuse de la vie privée grâce à des preuves à divulgation nulle de connaissance.

De l'autre côté, nous avons ce que nous appelons des PLT, des jetons au niveau du protocole, qui permettent une émission spécifiquement orientée vers les stablecoins, permettant des fonctionnalités de programmabilité complètes. Cela répond à la promesse fondamentale de l'argent programmable, qui s'intègre ensuite à l'ID dans ce que nous appelons « vérifier et payer », ou l'ID par lui-même dans « vérifier et accéder ».

L'objectif n'est pas de défier Ethereum ou Solana - ou l'un des acteurs établis - dans un affrontement direct. Ce serait futile, surtout dans l'espace DeFi, où les 70 principaux projets se reproduisent largement les uns les autres. Au lieu de cela, nous nous concentrons sur l'intégration de nouveaux utilisateurs en abstraisant les complexités de la crypto. Notre première étape est la vérification d'âge préservant la vie privée, qui est déjà en cours dans plusieurs secteurs, comme le montrent nos récentes annonces.

En s'appuyant sur cela, en ce qui concerne les fonctionnalités de programmabilité de l'émission au niveau du protocole, nous abstractions tous les risques que les contrats intelligents ont intrinsèquement lorsqu'ils remplissent une fonction de garde. C'est ainsi que les écosystèmes Ethereum et Solana sont généralement construits.

Et je sais une ou deux choses sur la garde, puisque j'étais le partenaire fondateur, et je le suis toujours, ainsi que l'ancien directeur commercial de Copper, l'un des plus grands gardiens au monde. L'idée ici est qu'émettre au niveau du protocole, plutôt que via des contrats intelligents, vous permet de programmer de l'argent intelligent pour les transactions que vous effectuez, que ce soit dans le monde réel ou dans des secteurs comme le jeu, le divertissement, le contenu pour adultes, ou toute transaction pour payer du contenu.

D'autre part, pour des transactions plus complexes telles que le commerce et la finance, où la valeur temps de l'argent est importante, cela donne aux stablecoins, actuellement dépourvus de cas d'utilisation sous forme de fonds de marché monétaire tokenisés ou de tout stablecoin générant des rendements, un véritable but. Et c'est le projet.

Comment Concordium intègre-t-il l'identité numérique au niveau du protocole sans compromettre la vie privée des utilisateurs ?

C'est le cœur de tout. La confidentialité est très importante pour nous car, au bout du compte, vous n'attirerez pas d'utilisateurs dans le monde de la crypto si vous ne l'implémentez pas du tout. Et si vous ignorez les normes de conformité concernant l'identité, vous ne parviendrez pas à obtenir le soutien des régulateurs.

L'approche de Concordium est que vous passez par un processus de vérification une fois en entrant dans l'écosystème, effectué par des fournisseurs d'identité classiques, comme Notabene. Notabene certifie que le document que vous présentez pour l'embarquement est valide. Mais voici la partie magique : Concordium n'a à aucun moment accès aux données ; la chaîne ne les voit pas. Ce qui se passe, c'est que les éléments de cette identité sont cryptographiquement hachés dans un objet d'identité lié à votre portefeuille.

Ainsi, par exemple, vous verriez généralement Boris Bohrer-Bilowitzki, permis de conduire, date de naissance, etc., mais lors d'une interaction dans un écosystème, vous ne voulez pas révéler votre nom ou document exact. Si nous prenons la vérification de l'âge comme un exemple simple, le commerçant a seulement besoin de savoir si vous avez plus de 18 ans. En utilisant des preuves à connaissance nulle, à partir d'un portefeuille que vous contrôlez uniquement, vous pouvez prouver cela sans jamais montrer vos données personnelles. C'est ainsi que la confidentialité est mise en œuvre.

Si la vérification de l'âge pouvait être complètement invisible, comment cela changerait-il Internet pour les utilisateurs ?

La façon dont les gens interagissent actuellement en ligne, ils doivent passer par un processus d'intégration partout, ce qui est ridicule. L'idée devrait être que vous n'avez pas à exposer votre nom ou votre activité juste pour accéder à un service. Oui, vous devez respecter les règles lorsque vous prouvez votre âge, et à juste titre, surtout pour les enfants et les réseaux sociaux. Mais la vérification d'âge invisible facilite votre vie, vous garde privé et reste conforme.

Il est difficile de mettre cela en œuvre, notamment avec les preuves à divulgation nulle de connaissance et l'interaction avec l'écosystème, mais nous avons résolu cela.

L'approche de Concordium en matière de vérification d'identité pourrait-elle devenir une norme mondiale pour l'authentification axée sur la confidentialité ?

Absolument. Cela dépend de jusqu'où vous voulez aller. La vérification de l'âge est un fruit à portée de main puisque votre date de naissance figure sur n'importe quel document délivré par le gouvernement. L'essentiel est de le faire une fois, pas plusieurs fois. Les interactions par la suite restent privées.

Nous expérimentons déjà des cas d'utilisation KYC plus complexes. Par exemple, l'intégration aux banques nécessite plus qu'une photo de permis de conduire. Vous pourriez hacher votre identité à un portefeuille d'une manière qui vous permet d'ouvrir un compte bancaire en un clic, en scannant un code QR, sans soumettre à plusieurs reprises des documents. Des couches existent derrière cela pour la dépendance KYC, mais la base est là. Donc oui, cette approche pourrait devenir une norme pour l'authentification axée sur la confidentialité à l'échelle mondiale.

Comment convaincre les régulateurs que la vie privée ne signifie pas solitude ?

La vie privée n'est pas la même chose que l'anonymat. La crypto-monnaie met souvent l'accent sur un anonymat complet, ce que les régulateurs n'acceptent pas, obligeant les services à répéter les vérifications KYC. Nous proposons nos solutions aux régulateurs, par exemple, sur la vérification de l'âge, ainsi qu'aux commerçants et aux fournisseurs de services de paiement. Ils nous ont donné le feu vert, reconnaissant cela comme la meilleure solution qu'ils aient vue.

C'est un processus étape par étape. Convaincre les régulateurs implique de prouver que les réglementations sont respectées. Après des années de retard, les régulateurs adoptent la technologie qui garantit la conformité tout en respectant la vie privée. Par exemple, la loi britannique sur la sécurité en ligne est stricte, et Ofcom veille à son application. La solution de Concordium aide à résoudre ces problèmes de manière efficace, réduisant les frictions pour les utilisateurs tout en satisfaisant les exigences réglementaires.

Les preuves à divulgation nulle de connaissance pourraient-elles éventuellement remplacer les vérifications d'identité traditionnelles partout, des banques aux bars ?

Ma réponse courte est oui. L'implémentation est la clé. Par exemple, les bars et les cinémas vérifient actuellement les identités manuellement. Les banques font de même avec des dossiers papier. La sur-réglementation existe souvent parce qu'il n'y a pas de technologie pour la simplifier. Les preuves à divulgation nulle de connaissance offrent la confidentialité tout en satisfaisant les régulateurs, permettant la confiance sans exposer d'informations personnelles. L'identité souveraine associée à une technologie préservant la confidentialité est la voie à suivre, et les régulateurs conviennent qu'ils ont simplement besoin d'une assurance que les réglementations sont respectées.

Comment répondez-vous aux critiques qui disent que l'identité basée sur la blockchain est trop complexe pour les utilisateurs quotidiens ?

Je ne suis pas surpris. Les implémentations actuelles sur Ethereum ou des réseaux similaires sont risquées. La complexité est souvent mal comprise ; la blockchain elle-même ne devrait pas être visible, elle devrait simplement fonctionner. Les participants de l'industrie doivent faciliter les outils.

Expliquer les phrases de récupération ou les clés privées aux utilisateurs ordinaires, comme votre tante, est futile. C'est pourquoi les gens perdent l'accès à leurs fonds. La complexité peut être résolue. Chez Concordium, la blockchain est invisible ; les utilisateurs créent un ID dans notre application et interagissent avec des services comme la vérification de l'âge. D'autres fonctionnalités suivent.

L'écosystème crypto montre des signes de stagnation. Avec des utilisateurs de dApp mensuels bloqués à 6–7 millions, il est clair que la complexité de la blockchain a tenu la plupart des utilisateurs à distance. Mais les gens utilisent déjà des systèmes complexes comme la finance sans les comprendre entièrement. La blockchain peut résoudre ces problèmes du monde réel. La clé est l'outillage et l'utilisabilité. Les solutions d'identité n'ont pas besoin d'être complexes si l'application est intuitive.

Y a-t-il des cas d'utilisation créatifs pour des identifiants préservant la vie privée au-delà de la vérification de l'âge, comme le vote ou les réseaux sociaux ?

La gouvernance est un exemple convaincant. Imaginez des systèmes de vote basés sur l'identité où la vie privée est préservée et où la participation d'un individu dans l'écosystème influence directement les résultats. Dans les médias sociaux, la vérification d'identité préservant la vie privée pourrait permettre aux plateformes de délivrer un contenu aligné avec les préférences vérifiées des utilisateurs, plutôt que de s'appuyer sur une manipulation algorithmique. Au-delà de cela, la technologie blockchain déverrouille des catégories de produits entièrement nouvelles auparavant jugées impossibles, tissant une fondation digne de confiance pour l'innovation.

Quel est le plus grand compromis entre la vie privée et la commodité dans votre système ? Comment le résolvez-vous ?

Il y a toujours un compromis. Même les cypherpunks passent par la KYC pour accéder aux stablecoins. La confidentialité ne signifie pas anonymat ; vous devez vérifier les documents une fois, et les données ne doivent pas être partagées dans l'écosystème. Notre système équilibre commodité et confidentialité : les utilisateurs vérifient une fois, demeurent privés, et les régulateurs sont satisfaits. Une trop grande insistance sur l'anonymat empêche l'adoption et la conformité réglementaire. Nous privilégions la commodité tout en préservant les promesses de confidentialité essentielles.

La solution de Concordium pourrait-elle redéfinir ce que signifie faire confiance à un service en ligne ?

Oui, et cela le fait déjà. La confiance découle de la preuve d'attributs—comme l'âge—sans révéler de données personnelles inutiles. Par exemple, lorsque vous devez vérifier l'authenticité du contenu ou des interactions en ligne, Concordium permet une preuve sans confiance, préservant la vie privée. Il vérifie en continu les attributs au sein de l'écosystème, redéfinissant notre compréhension de la confiance dans le monde numérique.

Si Concordium réussit, quelles différences tangibles l'utilisateur moyen d'internet connaîtra-t-il dans sa vie numérique ?

Leur expérience sera plus fluide et plus sûre. Les utilisateurs peuvent interagir en ligne sans exposer inutilement des données personnelles. Par exemple, dans les scénarios de contenu pour adultes, il n'est pas nécessaire de s'inquiéter de l'estimation de l'âge par l'IA ou de divulguer des informations personnelles sensibles. Concordium permet des interactions sans confiance qui vérifient les attributs des utilisateurs tout en préservant leur vie privée, rendant finalement Internet et la vie numérique plus sûrs pour tout le monde.