Une idée fausse courante dans l’univers des cryptomonnaies est que la blockchain et son jeton ont automatiquement la même valeur. Beaucoup d’investisseurs les considèrent comme interchangeables, en supposant que si le réseau sous-jacent possède une technologie ou une adoption solides, le jeton lui-même doit suivre avec un prix plus élevé.
Mais cette relation n’est pas toujours si simple.
Un membre vocal de la communauté XRP et ingénieur logiciel, Vincent Van Code, a récemment abordé ce sujet dans un post détaillé sur X. Son message se concentre sur une idée centrale : la utilité d’une blockchain et la valeur d’un jeton ne sont pas la même chose.
La technologie blockchain et la valeur du jeton jouent des rôles différents
Dans son fil, Van Code explique que des blockchains comme le XRP Ledger (XRPL) fonctionnent principalement comme une infrastructure.
L’XRPL, par exemple, peut servir de plateforme pour la tokenisation d’actifs du monde réel. Cela inclut des monnaies fiat, des matières premières, des biens immobiliers ou même des objets de collection. En termes simples, le réseau permet de représenter ces actifs numériquement et de les échanger sur la chaîne.
Mais Van Code insiste sur le fait que, pour les cryptomonnaies elles-mêmes (comme XRP, Bitcoin ou Ethereum), les jetons n’ont aucune valeur intrinsèque au sens traditionnel.
Il explique plutôt que leur prix est influencé par plusieurs facteurs.
Le premier est la valeur spéculative, qui reflète ce que les investisseurs pensent que le jeton pourrait valoir à l’avenir. Si suffisamment d’acheteurs s’attendent à une hausse des prix, la demande augmente et le marché monte.
Le deuxième est la valeur utilitaire, où les jetons sont utilisés dans des applications concrètes. Par exemple, une entreprise pourrait détenir de grandes quantités d’un jeton pour alimenter ses services ou ses transactions sur sa plateforme.
Le troisième facteur est la simple dynamique d’offre et de demande. Si la demande augmente plus vite que l’offre disponible, les prix montent. Si l’inverse se produit, les prix baissent.
Van Code a également évoqué le marketing et le battage médiatique comme un autre moteur de la hausse des prix. Des narratifs forts et une promotion agressive peuvent amplifier l’intérêt et attirer plus d’acheteurs, poussant parfois les prix au-delà de ce que l’utilité sous-jacente pourrait justifier.
Lisez aussi : Voici où le prix du XRP de Ripple pourrait se diriger cette semaine
La tokenisation peut se faire sur différentes blockchains
Van Code a aussi expliqué comment différentes blockchains peuvent héberger des représentations d’autres actifs numériques.
Il a noté que Ethereum et le XRP Ledger ont la capacité technique de tokeniser des actifs provenant de réseaux complètement différents. Par exemple, il est possible de créer une version tokenisée de Bitcoin sur une autre blockchain si l’émetteur peut prouver que le BTC sous-jacent est réellement en réserve.
Pour rendre ces jetons crédibles, l’organisation émettrice doit généralement collaborer avec des auditeurs tiers qui vérifient que les actifs de soutien existent réellement.
La raison de faire cela réside dans la liquidité et la commodité. Les actifs tokenisés peuvent se déplacer rapidement entre utilisateurs, être échangés sur des échanges décentralisés, et régler des transactions à l’échelle mondiale en quelques secondes avec des frais minimes.
Sur des réseaux comme l’XRPL, les transactions peuvent se régler en quelques secondes et coûter une fraction de cent, ce qui rend l’idée de déplacer des actifs tokenisés à travers les frontières attrayante pour de nombreux utilisateurs.
Le point plus large de Van Code est que les investisseurs se concentrent souvent sur le récit de la blockchain (quelle technologie pourrait « gagner » ou quel réseau est le plus avancé) sans faire une distinction claire avec l’économie du jeton lui-même.
En d’autres termes, une blockchain puissante ne garantit pas automatiquement que le jeton associé en tirera la même valeur.
Lisez aussi : Pourquoi le prix du XRP à 1 000 $ est une fantaisie mathématique (Les chiffres ne mentent pas)
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Le membre de la Ethereum Foundation, Trent Van Epps, annonce son départ
Trent Van Epps a quitté la Fondation Ethereum après cinq ans, en exprimant sa gratitude pour la collaboration de son équipe sur les mises à niveau et le financement. Il continuera cependant à contribuer à Protocol Guild et à l’économie politique d’Ethereum.
GateNewsIl y a 7m
Matrixport : l’entité liée clôture une position Long 20x sur 25 000 ETH après 65 jours, réalisant un profit de 17,32 M$
Une entité liée à Matrixport a clôturé sa dernière position longue de 25 000 ETH, réalisant un gain de 17,32 millions de dollars après 65 jours. Auparavant, elle avait également réalisé 48,19 millions de dollars à partir des positions de 1 150 BTC et 95 000 ETH, avec un profit latent de 8,1 millions de dollars restant.
GateNewsIl y a 2h
Les intérêts ouverts des futurs Ethereum atteignent 25,4 Md$ alors que les institutions constituent des positions, mais les taux de financement des perpétuels signalent la prudence
Ethereum reste au-dessus de 2 300 $, avec un intérêt ouvert des contrats à terme en hausse et des entrées importantes d’ETF. Cependant, des taux de financement des contrats perpétuels faibles et une baisse des revenus des DApp indiquent un regain de prudence et une pression potentielle sur le prix dans un contexte de concurrence accrue.
GateNewsIl y a 2h
Un baleine parie 50 000 ETH sur Everstake, d’une valeur de plus de 116,97 M$
Message des Gate News, 15 avril — Selon Onchain Lens, une grande baleine a mis en jeu 50 000 ETH sur Everstake, d’une valeur d’environ 116,97 millions de dollars.
GateNewsIl y a 10h
Les ETF Bitcoin, Ethereum et Solana enregistrent des entrées nettes positives le 15 avril
Message d’actualités de Gate, selon la mise à jour du 15 avril, les ETF Bitcoin ont enregistré une entrée nette sur un jour de 4 566 BTC (environ 337,41 millions de dollars) et une entrée nette sur 7 jours de 6 753 BTC (environ 499,04 millions de dollars). Les ETF Ethereum ont enregistré une entrée nette sur un jour de 23 405 ETH (environ 54,37 millions de dollars)
GateNewsIl y a 12h
ETH retrait sur 15 minutes de 0,60 % : liquidation des positions longues à fort levier au plus haut, et baisse en résonance avec les ventes à court terme des baleines
Du 2026-04-15 13:30 à 13:45 (UTC), l’ETH a enregistré un rendement de -0,60% sur le court terme, depuis des plus hauts. Le prix a fluctué entre 2317,79 et 2333,92 USDT, avec une amplitude atteignant 0,69%. Auparavant, au cours des 24 heures précédentes, l’ETH avait fortement progressé, avec une hausse maximale de 9,5%, ce qui a nettement accru l’attention du marché. Le rendement négatif sur cette période reflète un retournement rapide du sentiment local dans la zone des plus hauts.
Le principal moteur de ce mouvement est la clôture des positions longues bénéficiaires sur le marché des dérivés et la réduction des positions par des capitaux à effet de levier localisés. Au cours des 24 dernières heures, le marché des futures sur l’ETH a vu les positions vendeuses
GateNewsIl y a 12h
