Le mari accuse sa femme d'avoir volé plus de 2 000 bitcoins ! Le juge : la probabilité de victoire du demandeur est très élevée

Le tribunal supérieur du Royaume-Uni a récemment jugé à distance une affaire de vol de bitcoins de grande valeur. Le demandeur, Ping Fai Yuen, accuse son épouse séparée, Fun Yung Li, d’avoir volé en 2023 2 323 bitcoins stockés dans un portefeuille matériel Trezor, et affirme que celle-ci a filmé la phrase de récupération et le mot de passe via la caméra de surveillance domestique, puis a transféré les actifs par lots. La valeur marchande des bitcoins au moment du rapport s’élevait à environ 176 millions de dollars.

Demandeur : La femme et sa sœur ont filmé la phrase de récupération puis ont transféré les bitcoins
Ping Fai Yuen et Fun Yung Li étaient initialement mariés. Le conflit a éclaté lors de la procédure de divorce. Au début juillet 2023, la fille aînée de Ping a informé son père que sa mère prévoyait de lui voler ses bitcoins. Ping a alors installé un dispositif d’enregistrement pour écouter. Les enregistrements des 29 et 31 juillet sont des preuves clés, où l’on entend clairement Fun Yung Li et sa sœur discuter : « Les bitcoins ont déjà été transférés chez moi », « Prends-les d’abord », « Fais attention, il ne pourra pas nous suivre », « Utilise un deuxième portefeuille », « Trouve un hacker », etc. Elles évoquent aussi comment éviter la détection par les banques et la police.

Selon le jugement publié le 10 mars 2026 par la division King’s Bench du tribunal supérieur britannique, les documents montrent que le demandeur affirme que la première défenderesse, Fun Yung Li, et la seconde, Lai Yung Li, ont impliqué le transfert ou l’exfiltration des bitcoins vers plusieurs adresses. Le demandeur affirme que ces bitcoins ont été transférés vers 71 adresses différentes.

Les documents judiciaires incluent aussi un résumé des conversations enregistrées, où les défendeurs discutent de la gestion de fonds importants et de comment éviter l’attention des banques ou de la police. Le jugement mentionne également que lors de la perquisition du domicile des défendeurs, la police a saisi un « équipement nécessaire à l’exfiltration des bitcoins », selon le juge.

La police a arrêté la femme, mais aucune action supplémentaire n’a été prise pour l’instant
Le 2 août 2023, les bitcoins ont été soudainement transférés depuis le portefeuille froid de Ping, sans autre transaction par la suite. Après avoir porté plainte, la police a arrêté Fun Yung Li le 23 décembre, et a saisi 10 portefeuilles froids (dont Trezor), 5 ensembles de seed, ainsi que plusieurs montres de luxe. La police a réussi à déverrouiller 4 portefeuilles, dont 3 appartenant à Ping. Les autorités ont ensuite déclaré qu’il n’y avait « pas suffisamment de preuves » pour poursuivre, sauf nouvelle preuve.

Le contexte de l’affaire devient encore plus dramatique. En septembre 2024, Ping, ayant découvert le transfert des bitcoins, a eu une altercation physique avec sa femme, et a été inculpé de « blessures corporelles réelles » et de deux autres infractions de violence simple. Il a plaidé coupable le 13 septembre 2024 et purge une peine. Ping a depuis déménagé en Thaïlande, tandis que Fun Yung Li réside à Hong Kong. La défenderesse n’a soumis qu’une brève dénégation « ignorante » dans les documents judiciaires, n’étant pas présente à l’audience, son avocat étant simplement présent en « observateur ». La sœur, Lai Yung Li, a totalement évité la signification de la citation et n’a pas encore répondu officiellement.

Points clés du jugement : certains recours ont été rejetés
Le 10 mars 2026, le juge Cotter a rendu une décision (numéro de dossier : KB-2025-004313, Yuen v Li [2026] EWHC 532 (KB)) :

• Probabilité très élevée de succès : « Les preuves sont très défavorables à la défenderesse (preuves accablantes). La demande du demandeur, préalablement averti par sa fille, est étayée par des enregistrements très convaincants, et l’équipement nécessaire à la transfer des bitcoins a été saisi lors de la perquisition du domicile de la défenderesse. »
• Maintien de l’ordonnance de gel des actifs : les bitcoins restent bloqués à 71 adresses, la cour ordonne à la défenderesse de ne pas les transférer ou les disposer.
• Certains recours rejetés : les demandes classiques de « conversion » et « intrusion dans des biens » ne s’appliquent pas aux actifs incorporels comme les bitcoins, et ont été supprimées ; mais le demandeur peut modifier la plainte dans un délai de 7 jours pour poursuivre pour « enrichissement sans cause », « violation d’obligation de confidentialité » ou « préjudice par moyens illicites ».
• Autres décisions : rejet de la demande de la défenderesse pour une garantie des frais, accord pour notifier la sœur par une autre méthode de signification, et recommandation d’organiser rapidement une expertise conjointe en cryptographie et une audience formelle.

Le juge : la probabilité de succès du demandeur est très élevée ! Prévoir une audience rapidement
Dans cette décision procédurale, le juge Cotter indique qu’avec les preuves actuelles, la probabilité que le demandeur remporte le procès « est très élevée » (a very high probability of success). Il souligne que les enregistrements « sont très convaincants », et que la police a saisi des équipements liés lors de la perquisition du domicile de la défenderesse, renforçant la crédibilité de la version du demandeur.

« Selon moi, le demandeur a montré une très forte probabilité de succès. » a ajouté le juge Cotter. « Les preuves indiquent qu’il a été informé des intentions de la défenderesse, et les enregistrements sont indiscutables. Lors de la perquisition, l’équipement nécessaire à la fuite des bitcoins a été trouvé. »

Le jugement, paragraphe 102, indique que la défenderesse a eu plusieurs occasions de présenter sa version, mais a choisi de ne pas le faire. Les bitcoins, toujours transférés vers ces adresses, corroborent la version du demandeur. Sur la base de ces éléments, le juge estime que la probabilité de victoire du demandeur lors du procès en jugement est très élevée.