La proposition de gouvernance d'urgence de MakerDAO suscite des controverses : la transparence et l'équité remises en question
Récemment, la communauté MakerDAO a présenté une "proposition de gouvernance d'urgence" inattendue. Cette proposition est rapidement entrée en phase de vote sans aucun avertissement et a été approuvée (actuellement en phase de verrouillage temporel). Cette proposition a non seulement considérablement augmenté le plafond d'emprunt des jetons MKR, mais a également réduit de manière significative les exigences de garantie, soulevant de nombreuses questions au sein de la communauté sur la transparence et l'équité de la gouvernance.
Contenu principal de la proposition : ajustement complet du plafond de la dette et du taux de garantie
Selon les modifications des paramètres de risque publiées par le forum, le contenu principal de cette proposition comprend :
Le plafond de la dette maximum est porté de 20 millions USDS à 45 millions USDS
La dette disponible cible est augmentée de 5 millions USDS à 45 millions USDS
Le temps de refroidissement pour l'augmentation du plafond de la dette est réduit de 16 heures à 30 minutes.
Le taux de frais stable est augmenté de 12 % à 20 %
Le ratio de liquidation est passé de 200 % à 125 %
Les frais de retrait passent de 5% à 0%
De plus, la proposition suspendra le délai de 30 heures à 18 heures, ce qui signifie qu'à l'avenir, le temps de réaction concernant l'exécution des contrats sera encore réduit au niveau de la gouvernance.
Ces ajustements de paramètres permettent en fait d'obtenir une limite de prêt plus élevée (supérieure à deux fois le montant précédent) lorsque le jeton MKR est utilisé comme garantie, et permettent un effet de levier plus important. De plus, la pénalité de liquidation a été réduite à 0%, ce qui réduit considérablement le coût de la liquidation.
Déclaration officielle : Prévenir les attaques de gouvernance ?
Les initiateurs de la proposition et certains canaux officiels attribuent l'urgence de cette proposition à "la nécessité de prévenir d'éventuelles attaques de gouvernance". Cependant, plusieurs membres de la communauté ont souligné qu'aucune attaque spécifique connue et en cours n'a été identifiée. La communauté a encore de nombreuses réserves quant à la capacité de cette proposition à véritablement résister aux soi-disant "attaques de gouvernance", ainsi qu'à la possibilité d'une motivation plus profonde.
Le plus controversé est que, pendant la période de vote, plusieurs utilisateurs et institutions ayant des positions opposées ou sceptiques ont été successivement réduits au silence ou bannis sur les comptes des canaux officiels. Les voix critiques ont temporairement eu du mal à continuer à se faire entendre sur les canaux officiels.
Perspectives multiples : bénéficiaires et sceptiques
Les bénéficiaires à court terme comprennent principalement :
Grands investisseurs ou institutions : peuvent emprunter plus de USDS du protocole Maker plus facilement, tout en obtenant un effet de levier plus élevé avec moins de capital.
Investisseurs à haut risque : des pénalités de liquidation plus faibles et un espace de levier plus élevé offrent plus de marge de manœuvre.
Les risques à long terme concernent principalement :
Concentration et transparence de la gouvernance : contourner les processus habituels et faire passer rapidement des propositions soulève des doutes sur l'exercice d'un pouvoir excessif par un petit nombre d'intérêts.
Risque systémique croissant : une réduction significative du ratio de liquidation et une augmentation de la limite d'endettement peuvent provoquer des réactions en chaîne sous un effet de levier élevé lors des fluctuations du marché.
Érosion de la confiance de la communauté : les sceptiques sont réduits au silence, et le manque de justification adéquate des mesures d'urgence pourrait avoir un impact potentiel sur la réputation de la gouvernance décentralisée de MakerDAO.
Les multiples motivations derrière les propositions d'urgence
Récemment, certains détenteurs de MKR ont exprimé leur mécontentement concernant la direction de MakerDAO, les sources de profit et les modalités de gouvernance communautaire, appelant à une réforme. Cette proposition pourrait être liée à ces demandes internes :
Demande de réforme interne : dans un contexte de "croissance faible et de baisse des profits", certains détenteurs de MKR souhaitent promouvoir des réformes du protocole afin d'améliorer l'efficacité de l'utilisation des fonds.
Conflits des factions de gouvernance : Différents groupes d'intérêts ont des revendications différentes au niveau de la gouvernance, utilisant des propositions d'urgence pour faire avancer rapidement certains changements, ce qui pourrait être un moyen de se battre pour l'orientation de l'accord.
Défense externe ou manipulation interne : Bien que le terme "attaque de gouvernance" ne soit pas rare dans le cercle DeFi, l'absence de preuves concrètes cette fois-ci a également suscité des inquiétudes quant à la possibilité de "manipulation interne".
Perspectives d'avenir : où va MakerDAO ?
L'impact de cette proposition de gouvernance d'urgence de MakerDAO ne se limite certainement pas à l'ajustement des paramètres lui-même, mais a une signification plus profonde dans l'interrogation sur le modèle de gouvernance décentralisée. Actuellement, la communauté se concentre particulièrement sur les questions suivantes :
Amélioration du processus de gouvernance : comment s'assurer que les propositions majeures à venir suivent un processus plus transparent et plus démocratique, plutôt que d'éviter le consensus communautaire sous le prétexte de "l'urgence" ?
Divulgation et surveillance de l'information : La divulgation des détails spécifiques concernant les "attaques potentielles", l'explication et le traitement des utilisateurs bannis, peut-elle fournir une justification raisonnable pour maintenir la confiance de la communauté dans la gouvernance ?
Équilibre entre décentralisation et efficacité : La gouvernance décentralisée est souvent moins efficace, mais un modèle de prise de décision trop centralisé peut également conduire à des abus de pouvoir. Trouver le meilleur point d'équilibre entre les deux sera le principal défi pour MakerDAO.
Conclusion : Soyez vigilant face à la gouvernance opaque, revenons au consensus communautaire
L'incident de la "proposition de gouvernance d'urgence" met en lumière l'un des problèmes les plus préoccupants de l'écosystème DeFi : les mécanismes de gouvernance peuvent-ils réellement résister à l'épreuve en cas de pression ? En tant que pionnier dans le domaine DeFi, cette tempête de MakerDAO sert d'avertissement pour l'ensemble de l'industrie.
Ce n'est qu'en garantissant des canaux de dialogue communautaires ouverts et en établissant un mécanisme de gouvernance solide que MakerDAO pourra véritablement emprunter une voie de développement saine et durable. À l'avenir, comment maintenir l'esprit de décentralisation tout en garantissant l'efficacité sera un sujet d'exploration continue pour MakerDAO et l'ensemble de l'industrie DeFi.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
7
Partager
Commentaire
0/400
AltcoinHunter
· 07-30 20:38
C'est un classique du scénario où les grands investisseurs se font prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
LonelyAnchorman
· 07-30 17:07
Attendre d'être pris pour un pigeon par les grands investisseurs
Voir l'originalRépondre0
MeaninglessApe
· 07-28 00:04
Tu es le Seigneur, fais comme tu veux.
Voir l'originalRépondre0
ConsensusBot
· 07-28 00:00
C'est encore la même rengaine.
Voir l'originalRépondre0
NftDeepBreather
· 07-27 23:57
Les capitalistes commencent à prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
SolidityNewbie
· 07-27 23:57
Amuse-toi, qui est responsable si le pot est vide ?
Voir l'originalRépondre0
MoonlightGamer
· 07-27 23:45
Plus le pouvoir est grand, plus la responsabilité est petite ? C'est drôle.
MakerDAO: l'escalade des controverses suite à une proposition d'urgence suscite des doutes sur la transparence de la gouvernance
La proposition de gouvernance d'urgence de MakerDAO suscite des controverses : la transparence et l'équité remises en question
Récemment, la communauté MakerDAO a présenté une "proposition de gouvernance d'urgence" inattendue. Cette proposition est rapidement entrée en phase de vote sans aucun avertissement et a été approuvée (actuellement en phase de verrouillage temporel). Cette proposition a non seulement considérablement augmenté le plafond d'emprunt des jetons MKR, mais a également réduit de manière significative les exigences de garantie, soulevant de nombreuses questions au sein de la communauté sur la transparence et l'équité de la gouvernance.
Contenu principal de la proposition : ajustement complet du plafond de la dette et du taux de garantie
Selon les modifications des paramètres de risque publiées par le forum, le contenu principal de cette proposition comprend :
De plus, la proposition suspendra le délai de 30 heures à 18 heures, ce qui signifie qu'à l'avenir, le temps de réaction concernant l'exécution des contrats sera encore réduit au niveau de la gouvernance.
Ces ajustements de paramètres permettent en fait d'obtenir une limite de prêt plus élevée (supérieure à deux fois le montant précédent) lorsque le jeton MKR est utilisé comme garantie, et permettent un effet de levier plus important. De plus, la pénalité de liquidation a été réduite à 0%, ce qui réduit considérablement le coût de la liquidation.
Déclaration officielle : Prévenir les attaques de gouvernance ?
Les initiateurs de la proposition et certains canaux officiels attribuent l'urgence de cette proposition à "la nécessité de prévenir d'éventuelles attaques de gouvernance". Cependant, plusieurs membres de la communauté ont souligné qu'aucune attaque spécifique connue et en cours n'a été identifiée. La communauté a encore de nombreuses réserves quant à la capacité de cette proposition à véritablement résister aux soi-disant "attaques de gouvernance", ainsi qu'à la possibilité d'une motivation plus profonde.
Le plus controversé est que, pendant la période de vote, plusieurs utilisateurs et institutions ayant des positions opposées ou sceptiques ont été successivement réduits au silence ou bannis sur les comptes des canaux officiels. Les voix critiques ont temporairement eu du mal à continuer à se faire entendre sur les canaux officiels.
Perspectives multiples : bénéficiaires et sceptiques
Les bénéficiaires à court terme comprennent principalement :
Les risques à long terme concernent principalement :
Les multiples motivations derrière les propositions d'urgence
Récemment, certains détenteurs de MKR ont exprimé leur mécontentement concernant la direction de MakerDAO, les sources de profit et les modalités de gouvernance communautaire, appelant à une réforme. Cette proposition pourrait être liée à ces demandes internes :
Perspectives d'avenir : où va MakerDAO ?
L'impact de cette proposition de gouvernance d'urgence de MakerDAO ne se limite certainement pas à l'ajustement des paramètres lui-même, mais a une signification plus profonde dans l'interrogation sur le modèle de gouvernance décentralisée. Actuellement, la communauté se concentre particulièrement sur les questions suivantes :
Conclusion : Soyez vigilant face à la gouvernance opaque, revenons au consensus communautaire
L'incident de la "proposition de gouvernance d'urgence" met en lumière l'un des problèmes les plus préoccupants de l'écosystème DeFi : les mécanismes de gouvernance peuvent-ils réellement résister à l'épreuve en cas de pression ? En tant que pionnier dans le domaine DeFi, cette tempête de MakerDAO sert d'avertissement pour l'ensemble de l'industrie.
Ce n'est qu'en garantissant des canaux de dialogue communautaires ouverts et en établissant un mécanisme de gouvernance solide que MakerDAO pourra véritablement emprunter une voie de développement saine et durable. À l'avenir, comment maintenir l'esprit de décentralisation tout en garantissant l'efficacité sera un sujet d'exploration continue pour MakerDAO et l'ensemble de l'industrie DeFi.