Vitalik ne se soucie pas particulièrement du prix de l'ETH

Récemment, le fondateur d'Ethereum, Vitalik, a publié deux articles de blog consécutifs, suscitant l'intérêt des gens pour ses réflexions actuelles. D'après le contenu, Vitalik semble ne pas trop se soucier des fluctuations du prix de l'ETH.

Dans le premier article, Vitalik a proposé un "modèle de cercle de culture et de politique". Il pense que la manière dont une culture traite les nouvelles choses est le produit de l'attitude et des mécanismes de motivation populaires à un moment donné dans cette culture. En revanche, la façon dont elle traite les anciennes choses est principalement influencée par les biais de statu quo. Chaque période ajoute un nouvel anneau au "arbre culturel", et l'attitude des gens envers les nouvelles choses se forme en conséquence.

Vitalik a expliqué avec ce modèle les tendances de déréglementation aux États-Unis, les politiques fiscales, l'attitude envers les technologies modernes, et d'autres phénomènes. Il pense qu'il est difficile de changer l'attitude d'une culture envers des choses déjà existantes, il est plus facile d'inventer de nouveaux modèles de comportement pour dépasser les anciens. C'est aussi l'une des raisons de son attirance pour l'espace crypto : il offre une base technique et culturelle indépendante pour faire de nouvelles choses, sans être trop alourdi par les préjugés du statu quo.

Dans le deuxième article, Vitalik aborde la question du financement des biens publics. Il souligne que le terme "bien public" présente certains défis, pouvant être mal compris et abusé. En alternative, il suggère de parler davantage de "financement open source".

Vitalik pense que de nombreux biens publics numériques essentiels sont en réalité open source, tels que la recherche académique, les tutoriels documentaires, les logiciels open source, etc. Le terme "open source" a une définition claire et largement reconnue, et il est difficile à déformer. Bien que l'open source et les biens publics soient différents, dans le domaine numérique, se concentrer sur les projets open source peut être un meilleur choix.

Concernant les biens publics dans l'espace physique, Vitalik a souligné que la manière la plus efficace de fournir ces biens à l'échelle mondiale implique souvent l'open source. Par exemple, la recherche et le développement liés à l'air pur sont en grande partie open source. Il pense qu'il pourrait être préférable de déplacer l'accent de "biens publics" vers "open source", mais il est toujours nécessaire de distinguer quels projets valent davantage le soutien.

À travers ces deux articles, nous pouvons voir que la réflexion de Vitalik se concentre davantage sur des questions à long terme telles que l'évolution culturelle, l'innovation technologique et la répartition des ressources, plutôt que sur les fluctuations du marché à court terme.