Analyse de la situation des élections présidentielles américaines : La lutte entre Harris et Trump
Changements de situation après le débat
Le 10 septembre, le débat des candidats à la présidence des États-Unis a suscité un large intérêt. C'est la première confrontation directe entre les deux candidats, et cela pourrait être le seul débat avant les élections. L'impact de ce débat ne doit pas être sous-estimé, le dernier débat ayant, dans une certaine mesure, influencé le paysage électoral.
Le marché considère généralement que la performance de Harris lors du débat a dépassé les attentes et a laissé une forte impression. En revanche, la performance de Trump a semblé banale. Après le débat, le marché des paris a rapidement réagi. En l'espace de deux heures, le prix du contrat de victoire de Harris est passé de 53 dollars à 57 dollars, tandis que le prix du contrat de victoire de Trump est tombé de 52 dollars à 47 dollars, élargissant encore l'écart entre les deux. Ce changement indique que le marché est plus optimiste quant aux chances de victoire de Harris.
Lors du débat, Harris a excellé sur plusieurs sujets. Elle a montré sa compréhension et son empathie envers les électrices sur la question de l'avortement, a partagé des expériences personnelles sur les questions raciales, montrant une profonde compréhension des minorités. De plus, Harris a souligné les plans de développement futurs et a l'intention de se distancer de son prédécesseur, transmettant l'espoir d'insuffler une nouvelle énergie et de promouvoir le changement. En revanche, la performance de Trump était légèrement inférieure, se concentrant principalement sur l'immigration illégale, les politiques tarifaires et l'approvisionnement en énergie fossile, ses discours manquant d'innovation, ce qui pourrait rendre difficile l'attraction des électeurs modérés.
Incident de tir lors de l'élection au bureau
Le 24 septembre, le bureau de campagne de Harris en Arizona a été la cible d'un tir. Quatre impacts de balles ont été retrouvés sur la porte en verre et les fenêtres du bureau. Personne n'était présent dans le bureau au moment des faits, ce qui n'a pas fait de blessés. Une enquête préliminaire de la police a conclu qu'il s'agissait d'un crime potentiel contre les biens.
Pour cet incident, le marché a présenté deux interprétations : une opinion soutient qu'il pourrait s'agir d'une action de représailles des partisans de Trump ; l'autre théorie suggère qu'il pourrait s'agir d'une mise en scène de l'équipe Harris, visant à détourner l'attention du public ou à semer la confusion.
Financement et dépenses de campagne
Les derniers documents de déclaration fédérale montrent que Harris et son équipe de campagne dépensent quotidiennement bien plus que Trump et le Parti républicain. Les dépenses moyennes quotidiennes de l'équipe de Harris en août ont atteint 7,5 millions de dollars, tandis que celles du camp Trump s'élevaient à 2,6 millions de dollars, soit un écart de 4,9 millions de dollars.
En matière de collecte de fonds pour la campagne, Harris est également de loin en tête. Selon les données de la Commission électorale fédérale, l'équipe de campagne de Harris et le Parti démocrate ont levé au total 361 millions de dollars en août, portant le total à 404 millions de dollars. En comparaison, l'équipe de campagne de Trump n'a levé que 130 millions de dollars au cours de la même période, et avec les dons du comité d'action politique, le total s'élevait à 295 millions de dollars à la fin août.
Des fonds suffisants ont dynamisé la campagne de Harris. Ces fonds peuvent être utilisés pour étendre l'équipe de campagne à l'échelle nationale, augmenter les dépenses publicitaires, mener davantage de sondages d'opinion et de recherches, ainsi que pour organiser plus de rassemblements et de visites à domicile.
Les avantages et les controverses de Harris
Harris a pu devenir candidate à la vice-présidence du Parti démocrate grâce aux avantages offerts par ses multiples identités : origine de minorité, famille d'immigrés, statut de femme, diplômée d'une grande école, avocate de profession et première femme procureure générale de Californie. Ces identités lui ont valu un large soutien.
Cependant, Harris fait également face à certaines controverses. Certaines décisions qu'elle a prises en tant que procureur ont suscité des critiques, y compris des accusations d'entrave à l'examen de certaines affaires. Ses actions de campagne ont également été remises en question, comme le fait de prendre un nom chinois pour séduire les électeurs, entre autres. De plus, ses déclarations en tant que sénatrice sur certains pays ont également provoqué des controverses.
Comparaison des propositions de politique
Actuellement, Harris a une légère avance sur Trump de 1,6 % dans les sondages. Parmi les grands électeurs déjà déterminés, Harris en a environ 226, tandis que Trump en a environ 219. Pour remporter l'élection, Harris a besoin de 44 grands électeurs, tandis que Trump en a besoin de 51.
Comparant les propositions politiques des deux candidats, la politique "modérée" de Harris pourrait avoir un impact sur le marché inférieur à celui de Trump. Harris a tendance à subventionner les résidents par le biais de l'expansion budgétaire, ce qui pourrait entraîner une augmentation de l'émission de dettes à court terme, défavorable aux actifs obligataires, mais pourrait soutenir le dollar. Sa politique d'augmentation des impôts pourrait exercer une pression sur le marché boursier américain. Les politiques de Trump sont relativement favorables au marché boursier américain, aux matières premières cycliques et aux cryptomonnaies, mais pourraient avoir un impact d'intervention sur le dollar.
Au cours des deux prochains mois, Trump a encore la possibilité de faire un retour. Les élections américaines utilisent le "système du collège électoral", et le candidat qui obtient le plus de voix populaires n'est pas nécessairement élu. Actuellement, la situation dans les États indécis est plus intense que jamais, et la situation reste incertaine.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NFTArtisanHQ
· 08-08 18:07
fascinant de voir comment la dynamique du marché reflète la théorie des ready-mades de Duchamp... mais avec des contrats de prédiction smh
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· 08-08 18:05
Mince, Trump va se planter.
Voir l'originalRépondre0
AirDropMissed
· 08-08 18:04
Le grand gagnant n'est pas encore décidé ~ On en reparle après le réveil
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonk
· 08-08 17:52
Une autre ronde de l'élection, l'histoire aime toujours se moquer des spectateurs.
Voir l'originalRépondre0
LongTermDreamer
· 08-08 17:47
Suivre une stratégie à long terme est la clé, un autre petit bull run de trois ans commence ! Faire du swing trading en suivant les élections ne fait pas perdre d'argent !
Élections américaines : Harris en tête pour l'instant, Trump a encore une chance de renverser la situation.
Analyse de la situation des élections présidentielles américaines : La lutte entre Harris et Trump
Changements de situation après le débat
Le 10 septembre, le débat des candidats à la présidence des États-Unis a suscité un large intérêt. C'est la première confrontation directe entre les deux candidats, et cela pourrait être le seul débat avant les élections. L'impact de ce débat ne doit pas être sous-estimé, le dernier débat ayant, dans une certaine mesure, influencé le paysage électoral.
Le marché considère généralement que la performance de Harris lors du débat a dépassé les attentes et a laissé une forte impression. En revanche, la performance de Trump a semblé banale. Après le débat, le marché des paris a rapidement réagi. En l'espace de deux heures, le prix du contrat de victoire de Harris est passé de 53 dollars à 57 dollars, tandis que le prix du contrat de victoire de Trump est tombé de 52 dollars à 47 dollars, élargissant encore l'écart entre les deux. Ce changement indique que le marché est plus optimiste quant aux chances de victoire de Harris.
Lors du débat, Harris a excellé sur plusieurs sujets. Elle a montré sa compréhension et son empathie envers les électrices sur la question de l'avortement, a partagé des expériences personnelles sur les questions raciales, montrant une profonde compréhension des minorités. De plus, Harris a souligné les plans de développement futurs et a l'intention de se distancer de son prédécesseur, transmettant l'espoir d'insuffler une nouvelle énergie et de promouvoir le changement. En revanche, la performance de Trump était légèrement inférieure, se concentrant principalement sur l'immigration illégale, les politiques tarifaires et l'approvisionnement en énergie fossile, ses discours manquant d'innovation, ce qui pourrait rendre difficile l'attraction des électeurs modérés.
Incident de tir lors de l'élection au bureau
Le 24 septembre, le bureau de campagne de Harris en Arizona a été la cible d'un tir. Quatre impacts de balles ont été retrouvés sur la porte en verre et les fenêtres du bureau. Personne n'était présent dans le bureau au moment des faits, ce qui n'a pas fait de blessés. Une enquête préliminaire de la police a conclu qu'il s'agissait d'un crime potentiel contre les biens.
Pour cet incident, le marché a présenté deux interprétations : une opinion soutient qu'il pourrait s'agir d'une action de représailles des partisans de Trump ; l'autre théorie suggère qu'il pourrait s'agir d'une mise en scène de l'équipe Harris, visant à détourner l'attention du public ou à semer la confusion.
Financement et dépenses de campagne
Les derniers documents de déclaration fédérale montrent que Harris et son équipe de campagne dépensent quotidiennement bien plus que Trump et le Parti républicain. Les dépenses moyennes quotidiennes de l'équipe de Harris en août ont atteint 7,5 millions de dollars, tandis que celles du camp Trump s'élevaient à 2,6 millions de dollars, soit un écart de 4,9 millions de dollars.
En matière de collecte de fonds pour la campagne, Harris est également de loin en tête. Selon les données de la Commission électorale fédérale, l'équipe de campagne de Harris et le Parti démocrate ont levé au total 361 millions de dollars en août, portant le total à 404 millions de dollars. En comparaison, l'équipe de campagne de Trump n'a levé que 130 millions de dollars au cours de la même période, et avec les dons du comité d'action politique, le total s'élevait à 295 millions de dollars à la fin août.
Des fonds suffisants ont dynamisé la campagne de Harris. Ces fonds peuvent être utilisés pour étendre l'équipe de campagne à l'échelle nationale, augmenter les dépenses publicitaires, mener davantage de sondages d'opinion et de recherches, ainsi que pour organiser plus de rassemblements et de visites à domicile.
Les avantages et les controverses de Harris
Harris a pu devenir candidate à la vice-présidence du Parti démocrate grâce aux avantages offerts par ses multiples identités : origine de minorité, famille d'immigrés, statut de femme, diplômée d'une grande école, avocate de profession et première femme procureure générale de Californie. Ces identités lui ont valu un large soutien.
Cependant, Harris fait également face à certaines controverses. Certaines décisions qu'elle a prises en tant que procureur ont suscité des critiques, y compris des accusations d'entrave à l'examen de certaines affaires. Ses actions de campagne ont également été remises en question, comme le fait de prendre un nom chinois pour séduire les électeurs, entre autres. De plus, ses déclarations en tant que sénatrice sur certains pays ont également provoqué des controverses.
Comparaison des propositions de politique
Actuellement, Harris a une légère avance sur Trump de 1,6 % dans les sondages. Parmi les grands électeurs déjà déterminés, Harris en a environ 226, tandis que Trump en a environ 219. Pour remporter l'élection, Harris a besoin de 44 grands électeurs, tandis que Trump en a besoin de 51.
Comparant les propositions politiques des deux candidats, la politique "modérée" de Harris pourrait avoir un impact sur le marché inférieur à celui de Trump. Harris a tendance à subventionner les résidents par le biais de l'expansion budgétaire, ce qui pourrait entraîner une augmentation de l'émission de dettes à court terme, défavorable aux actifs obligataires, mais pourrait soutenir le dollar. Sa politique d'augmentation des impôts pourrait exercer une pression sur le marché boursier américain. Les politiques de Trump sont relativement favorables au marché boursier américain, aux matières premières cycliques et aux cryptomonnaies, mais pourraient avoir un impact d'intervention sur le dollar.
Au cours des deux prochains mois, Trump a encore la possibilité de faire un retour. Les élections américaines utilisent le "système du collège électoral", et le candidat qui obtient le plus de voix populaires n'est pas nécessairement élu. Actuellement, la situation dans les États indécis est plus intense que jamais, et la situation reste incertaine.