Discussion sur la nature et l'application des opérateurs déclencheurs
Lorsqu'un contrat intelligent doit changer d'état sous certaines conditions, il nécessite souvent une action externe pour être déclenché. Cela est dû à la nature des contrats intelligents sous l'architecture de Satoshi Nakamoto : chaque opération est une enchère globale. Certaines conceptions tentant d'automatiser le déclenchement peuvent ignorer ce problème de jeu, et un tri forcé peut entraîner des conflits de jeu tels que des attaques ou des arbitrages.
Le cœur du déclencheur d'opérateur est basé sur l'échange non linéaire entre la consommation de GAS, le coût de transport de l'information et le rendement des changements d'état. Cette caractéristique non linéaire soulève une question : est-il possible de créer un effet d'auto-renforcement dans une certaine dimension pour établir de la valeur ?
Un opérateur déclencheur contient généralement trois éléments clés :
Transport d'informations : est-il nécessaire de transmettre des informations ou des actifs au contrat.
Corrélation temporelle : La validité du déclenchement est-elle liée au temps ?
Dans la conception DeFi, les opérateurs de déclenchement sont souvent définis comme des actions de tiers, principalement utilisées pour le règlement. Cela soulève la question de la conception des incitations. Différents scénarios nécessiteront la conception de différents mécanismes d'incitation, en particulier en ce qui concerne le coût de l'information et l'effet du temps.
Un déclenchement entièrement basé sur le coût de l'information peut conduire les mineurs à devenir les bénéficiaires finaux. En revanche, l'introduction d'un effet temporel peut être conçue sous la forme d'une structure d'enchères à la néerlandaise, permettant à la majeure partie de la valeur d'appartenir aux véritables déclencheurs. Cependant, cela entraîne également des divergences dans la rapidité du temps et la volonté de participation.
En plus de la liquidation, les opérateurs déclencheurs ont également d'importantes applications dans l'automatisation des couvertures. De plus, la création ou la contribution active d'informations par des opérateurs déclencheurs constitue également un domaine d'application important. Au fil du temps, en raison de leur non-linéarité et de leur portée, les opérateurs déclencheurs pourraient devenir les premiers opérateurs à capturer de la valeur sur la chaîne.
Une question clé est : un opérateur de déclenchement peut-il constituer un système de jeu de manière indépendante ? Étant donné que chaque opérateur de déclenchement est lié à un scénario spécifique, il est difficile de fonctionner sous un système d'incitation unifié. Cela nécessite que tous les contrats soient établis selon la même norme, ce qui est une direction digne d'être explorée.
D'un point de vue coût et bénéfice, le coût du déclencheur inclut les frais de GAS et le coût net de l'information. Les bénéfices sont représentés par un jeton unifié et sont influencés par des facteurs temporels et contextuels. Si l'on exige que tous les scénarios soient symétriques et sans opportunités d'arbitrage, alors la fonction de bénéfice doit rester cohérente et linéaire. Cependant, ce type de conception a du mal à engendrer des propriétés d'auto-renforcement et peut facilement être reproduit dans un environnement de contrat totalement ouvert.
Néanmoins, les opérateurs déclencheurs, en tant que partie d'un grand système de jeu, peuvent posséder certaines caractéristiques d'auto-renforcement. Par exemple, dans les systèmes de couverture ou de cotation, les incitations des opérateurs ne sont pas complètement linéaires en raison de la contribution de valeur des autres parties prenantes.
Dans l'ensemble, la structure non linéaire des opérateurs déclencheurs peut être combinée avec de grands contrats pour constituer un certain jeu non coopératif auto-renforçant, ayant une valeur économique significative. Cependant, il est difficile de concevoir un système de jeu complet et de cristalliser la valeur de manière indépendante. Sous cet angle, certains produits existants peuvent présenter des problèmes logiques et se transformer en systèmes de loterie internes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHunter
· 08-09 18:45
Il semble que les smart contracts doivent encore compter sur l’intervention humaine pour être vraiment efficaces.
Voir l'originalRépondre0
AirdropNinja
· 08-09 18:41
Je ne suis pas sûr que les autres croient, mais en tout cas, je ne crois pas.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonk
· 08-09 18:33
Un autre sauveur automatisé, n'est-ce pas essentiellement un jeu sur les ressources de base ? Soit, soit.
Analyse de la capture de valeur et des jeux économiques des opérateurs déclencheurs dans les smart contracts
Discussion sur la nature et l'application des opérateurs déclencheurs
Lorsqu'un contrat intelligent doit changer d'état sous certaines conditions, il nécessite souvent une action externe pour être déclenché. Cela est dû à la nature des contrats intelligents sous l'architecture de Satoshi Nakamoto : chaque opération est une enchère globale. Certaines conceptions tentant d'automatiser le déclenchement peuvent ignorer ce problème de jeu, et un tri forcé peut entraîner des conflits de jeu tels que des attaques ou des arbitrages.
Le cœur du déclencheur d'opérateur est basé sur l'échange non linéaire entre la consommation de GAS, le coût de transport de l'information et le rendement des changements d'état. Cette caractéristique non linéaire soulève une question : est-il possible de créer un effet d'auto-renforcement dans une certaine dimension pour établir de la valeur ?
Un opérateur déclencheur contient généralement trois éléments clés :
Dans la conception DeFi, les opérateurs de déclenchement sont souvent définis comme des actions de tiers, principalement utilisées pour le règlement. Cela soulève la question de la conception des incitations. Différents scénarios nécessiteront la conception de différents mécanismes d'incitation, en particulier en ce qui concerne le coût de l'information et l'effet du temps.
Un déclenchement entièrement basé sur le coût de l'information peut conduire les mineurs à devenir les bénéficiaires finaux. En revanche, l'introduction d'un effet temporel peut être conçue sous la forme d'une structure d'enchères à la néerlandaise, permettant à la majeure partie de la valeur d'appartenir aux véritables déclencheurs. Cependant, cela entraîne également des divergences dans la rapidité du temps et la volonté de participation.
En plus de la liquidation, les opérateurs déclencheurs ont également d'importantes applications dans l'automatisation des couvertures. De plus, la création ou la contribution active d'informations par des opérateurs déclencheurs constitue également un domaine d'application important. Au fil du temps, en raison de leur non-linéarité et de leur portée, les opérateurs déclencheurs pourraient devenir les premiers opérateurs à capturer de la valeur sur la chaîne.
Une question clé est : un opérateur de déclenchement peut-il constituer un système de jeu de manière indépendante ? Étant donné que chaque opérateur de déclenchement est lié à un scénario spécifique, il est difficile de fonctionner sous un système d'incitation unifié. Cela nécessite que tous les contrats soient établis selon la même norme, ce qui est une direction digne d'être explorée.
D'un point de vue coût et bénéfice, le coût du déclencheur inclut les frais de GAS et le coût net de l'information. Les bénéfices sont représentés par un jeton unifié et sont influencés par des facteurs temporels et contextuels. Si l'on exige que tous les scénarios soient symétriques et sans opportunités d'arbitrage, alors la fonction de bénéfice doit rester cohérente et linéaire. Cependant, ce type de conception a du mal à engendrer des propriétés d'auto-renforcement et peut facilement être reproduit dans un environnement de contrat totalement ouvert.
Néanmoins, les opérateurs déclencheurs, en tant que partie d'un grand système de jeu, peuvent posséder certaines caractéristiques d'auto-renforcement. Par exemple, dans les systèmes de couverture ou de cotation, les incitations des opérateurs ne sont pas complètement linéaires en raison de la contribution de valeur des autres parties prenantes.
Dans l'ensemble, la structure non linéaire des opérateurs déclencheurs peut être combinée avec de grands contrats pour constituer un certain jeu non coopératif auto-renforçant, ayant une valeur économique significative. Cependant, il est difficile de concevoir un système de jeu complet et de cristalliser la valeur de manière indépendante. Sous cet angle, certains produits existants peuvent présenter des problèmes logiques et se transformer en systèmes de loterie internes.